№ 197
гр. С., 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. М.
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Частно наказателно дело
№ 20252200200246 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.
Окръжен прокурор Р. Р..
Засегнатото лице С. С. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н.З., ул.“Л. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с писмо, с което уведомява съда, че
адресът е посетен, но никой не е намерен, който да получи призовката. По
сведение на С.Й.И., съсед, лицето е в чужбина.
Съдът със свое разпореждане от 09.05.2025г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх.№ 456/2025 от 09.05.2025г. на Председателя на АК С. за такъв е
определен адв.Г. И. М. от АК С..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
1
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
съдът
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Г. И. М. за служебен защитник на засегнатото лицето
С. С. А..
Адвокат Г. И. М. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин С. С. А. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 280 Евро, за това, че на 07.09.2024г. в 11:35 часа населено място
Asten, А 1, StrKm 159,807, Fahrtrichtung Salzburg, при управление на превозно
средство с рег.№ *** е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ при
разрешена максимална скорост 130 км/ч е измерено превишаване на скоростта
(след изваждане на допустимата погрешност на измерването) 44 км/ч, с което
нарушил § 20 Abs. 2 Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 196020.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
2
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и събиране на други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали и изисканите служебно.
АДВ.М.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.М.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни
съдии, налице са предпоставките за признаване на наложена финансова
санкция от несъдебен орган на Република Австрия, тъй като решението е
влязло в сила. Засегнато лице е било уведомено за образуваното наказателно
производство с произтичащите му от това права. Размерът на наложената
санкция надминава минимума, предвиден в специалния закон. Касае се за
административно нарушение, което е познато и в българския ЗДвП, поради
което моля, да признаете същото и изпратите на органите на НАП за
изпълнение.
АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, в производството по признаване на
решението и процедурата по чл.16 ал.7 от закона е дадена хипотезата, че съдът
има опция да откаже изпълнението на акта и прекратява производството,
когато са налице законовите предпоставки за това. Моля при постановяване на
вашия акт да анализирате налични ли са предпоставките за прекратяване на
производството.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5