№ 121
гр. Я., 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Я., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200403 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, нередовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. По отношение на нередовното
призоваване не възразяваме във връзка с неспазения срок. При получаване на
призовката от мен за делото съм уведомил подзащитния ми по телефона за
съдебното заседание преди повече от 10 дни.
Подс. С.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. М. С., роден на *** ***. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. М.В. ** **,
българин, български гражданин, с висше образование, *** *** женен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия
сключихме споразумение за решаване на делото. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. А. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
2
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Я. срещу подсъдимия А. М. С., за
престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият А. М. С., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2023 г., за времето от около
15:30 часа до около 16:15 часа, в гр. Я., не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за защита № *** *** г. по гр. дело № *** *** РС -
Я., задължаваща го да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на М.Р. С.а от гр. Я. и забраняваща му да приближава М.Р. С.а от
гр. Я., жилището, *** *** и местата за социални контакти, за срок 18 месеца,
като посетил *** *** на М.Р. С.а от гр. Я. - *** ***, находящ се в гр. Я., ул.
Г.И. ***, приближил М.Р. С.а от гр. Я. на разстояние по-малко от 100 метра,
на място за социални контакти в търговски обект *** *** в гр. Я. и вървял с
нея до *** *** й - *** *** находящ се в гр. Я., ул. Г.И. ***, и извършил
домашно насилие - психическо насилие, като заплашително настоявал да
напусне *** *** и да го придружи, заплашително настоявал да проведе
3
телефонен разговор с адвоката му, поради което и на основание чл.296 ал.1 и
чл.54 ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК, се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, моля да го утвърдите като
непротиворечащо на закона и морала. Смятам, че това наказание, в този вид и
в този размер, би изиграло в най-голям смисъл разпоредбите на закона.
Подс. А. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А. С./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. М. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия А. М. С. -
адв. Б. от АК - Я., и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия А. М. С. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 748.56 лв., вносими в приход на Републиканския
4
бюджет по сметка на ОДМВР-Я..
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 403/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
5