Определение по дело №366/2020 на Окръжен съд - Габрово

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                               гр. Габрово, 19.10.2020г.

 

                                      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година,  в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :  К. ГОЛЕМАНОВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ :  И.ДИМОВА                                                                                                     С.МИЛАНЕЗИ

 

         като разгледа докладваното от съдия Големанова в.ч.гр.д.№366 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

         С Определение №3855/13.08.2020г., постановено по гр.д. №954/2020г. по описа на РС Габрово производството по делото е прекратено, в частта, относно предявените искове срещу К.Н.И. за установяване нищожност на сключен между страните договор за покупко-продажба на сграда, обективиран в Нотариален акт №121, том ІІ, рег.№2118 по нот.д.№278/2017г. от 08.08.2017г.на нотариус Й.П., рег.№035, с район на действие района на РС К., договор за покупко-продажба на сграда, обективиран в Нотариален акт №122, том ІІ, рег.№2119 по нот.д.№279/2017г. от 08.08.2017г.на нотариус Й.П., рег.№035, с район на действие района на РС К., договор за покупко-продажба на сграда, обективиран в Нотариален акт №150, том ІІІ, рег.№3568 по нот.д.№484/2017г. от 15.12.2017г.на нотариус Й.П., рег.№035, с район на действие района на РС К., поради липса на местна подсъдност и делото е изпратено на РС К. по компетентност.

         В законния срок против така постановеното разпореждане е подадена въззивна частна жалба от пълномощника на ищцата.

         В частната жалба се твърди, че разпоредбата на чл.116 ГПК не следвало да се прилага абсолютно. Предвид обстановката в страната пълномощника на ищцата попадал в най-рисковата група, предвид възрастта и заболяванията си. К. бил градът с най-много цигани и вируси в източна България и пътуването до там било особено опасно.

         Въззивната частна жалба е подадена от надлежна страна (пълномощник на ищцата), в предвидения от закона срок и е внесена дължимата се държавна такса, поради което, съдът счита същата за процесуално допустима.

         Пред РС Габрово е подадена искова молба от Е.Д.Ц., чрез пълномощника й Д.К.Ц., против К.Н.И., с която се претендира да бъдат прогласени за нищожни 3бр. договори за покупко продажба на недвижими имоти, находящи се в гр.Ш..

         Първоинстанционният съд, въз основа на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба е приел, че предявените искове са с предмет обявяване нищожността на три договора за покупко-продажба на недвижими имоти в гр.Ш.. Съгласно разпоредбата на чл.109, изр. второ от ГПК тези искове са подсъдни на съда по местонахождение на недвижимия имот. За тази подсъдност съда следи служебно.

         Въззивният съд възприема изцяло доводите на районния съд. Съгласно разпоредбата на чл.109, изр. второ от ГПК по местонахождението на имота се предявяват искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху  недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижими имоти. Разпоредбите в ГПК относно местната подсъдност във връзка с недвижим имот са императивни и за тях съдът следи служебно, на осн. чл.119, ал.2 ГПК. Обстоятелствата, че всички страни живеят в района на друг съд, различен от съда, в чиито район се намира недвижимия имот и на страните е неудобно да пътуват до местно компетентния съд, както и че предвид епидемиологичната обстановка в страната, възрастта и заболяванията на пълномощникът на ищцата не било уместно същият да пътува до К. са ирелевантни относно приложението на чл.109 от ГПК.

         Тъй като местонахождението на процесните имоти е в гр.Ш., то по правилата на чл.109 ГПК местно компетентен да разгледа предявения иск е РС К..

         Поради изложеното въззвният съд намира, че обжалваното определение е правилно и същото следва да бъде потвърдено.

         Водим от горното, съдът

        

                                               О П Р Е Д Е  Л И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА Определение №3855/13.08.2020г., постановено по гр.д. №954/2020г. по описа на РС Габрово производството по делото е прекратено, в частта, относно предявените искове срещу К.Н.И. за установяване нищожност на сключен между страните договор за покупко-продажба на сграда, обективиран в Нотариален акт №121, том ІІ, рег.№2118 по нот.д.№278/2017г. от 08.08.2017г.на нотариус Й.П., рег.№035, с район на действие района на РС К., договор за покупко-продажба на сграда, обективиран в Нотариален акт №122, том ІІ, рег.№2119 по нот.д.№279/2017г. от 08.08.2017г.на нотариус Й.П., рег.№035, с район на действие района на РС К., договор за покупко-продажба на сграда, обективиран в Нотариален акт №150, том ІІІ, рег.№3568 по нот.д.№484/2017г. от 15.12.2017г.на нотариус Й.П., рег.№035, с район на действие района на РС К., поради липса на местна подсъдност и делото е изпратено на РС К. по компетентност.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: