№ 34178
гр. София, 16.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20231110148210 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
С оглед това,че заповедта за изпълнение е обезсилена предвид липсата на предявен иск в
срок,страната длъжник чрез адвоката си претендира присъждането на адвокатско
възнаграждение в размер от 400 лева.
Насрещната страна в подадения писмен отговор изразява становище за неоснователност на
искането.
Софийският районен съд намира,че молбата е подадена в срока за обжалване на
определението,а разгледана по същество се явява основателна.
В хипотезата,когато страната заявител по заповедното производство не предяви иск за
установяване на вземането си след като страната длъжник е подала възражение се достига
до обезсилване на заповедта за изпълнение,което поставя края на производството и има
ефект като определението за прекратяване на исково производство. Следователно в тази
хипотеза право на разноски има страната длъжник при съобразяване чл.78,ал.4 от ГПК.
Софийският районен съд счита,че в полза на длъжника Д. следва да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в размер от 50 лева,а за разликата до претендираната сума от 400
лева искането следва да бъде оставено без уважение. Макар да е принципно вярно
становището на страната заявител в подадения писмен отговор,че подаването на възражение
не е израз на материалноправна защита,то цитираната съдебна практика,обективирана в
определение № 45/23.01.2019 г.,постановено по ч.търг.дело № 3074/2018 г. по описа на
ВКС,която настоящият съдебен състав споделя,намира приложение,когато е предявен
установителен иск,докато в настоящия случай се е достигнало до обезсилване на заповедта
за изпълнение.Когато иск не е предявен,съдът намира,че в полза на страната длъжник следва
да бъде присъдено адвокатско възнаграждение от 50 лева при отчитане,че възражението се
подава по образец и не е необходимо да бъде мотивирано.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА "А"АД,ЕИК ****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от
Янислав Янакиев да заплати на Л. Р. Д.,ЕГН **********,с адрес гр.С сумата от 50 ( петдесет
) лева адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2