ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10907
гр. С., 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110164458 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „...“ ЕООД, ЕИК ... срещу С. Н. А., с
ЕГН **********, с адрес в гр. С., ...Допуснато е обезпечение на предявените искове чрез
налагане запор на вземанията на ответника по банкови сметки до размера на предявените
претенции.
Преди изпращане на исковата молба за отговор по реда на чл. 131 ГПК е постъпила
молба с вх. № 56062/20.02.2024г., с която ищецът заявява, че се отказва от част от
предявените претенции за общо 324,43 лв., за именно за сумата 108,80 лв. по фактура № ...
г., представляваща вноска фонд „Капиталови разходи“ за 2021 г. (01.01.2021 г. – 31.12.2021
г.) за апартамент № ... с падеж ... г. съгласно протокол от общо събрание от 29.03.2022 г.; за
сумата 98,28 лв по фактура № .... г., представляваща вноска за фонд „Капиталови разходи“
за 2022 г. (01.01.2022 г. – 31.12.2022 г.) за апартамент № 3.05 с падеж 29.05.2023 г. съгласно
протокол от общо събрание от 18.05.2023 г. и за сумата 117,35 лв по фактура № ...г.,
представляваща вноска за фонд „Капиталови разходи“ за 2023 г. (01.01.2023 г. – 31.12.2023
г.) за апартамент № ..с падеж 08.10.2023 г. съгласно протокол от ОС от 26.09.2023 г.
С оглед посоченото и за яснота защитата на ответника следва производството по тези
претенциите на ищеца да бъде прекратено, макар към настоящия момент да не са разменени
книжата.
С оглед отказа от част от предявените искове следва да бъде отменено обезпечението
на същите, допуснато с определение № 42492/27.11.2023 г., тъй като е отпаднало
основанието за наложената обезпечителна мярка.
Предвид изложеното и на основание чл. 233 от ГПК съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК производството по гр.д. № 64458/2023 г. по
описа на СРС, 118 състав в частта по предявените искове за сумата 108,80 лв. по фактура №
...г., представляваща вноска фонд „Капиталови разходи“ за 2021 г. (01.01.2021 г. –
1
31.12.2021 г.) за апартамент № 3.05 с падеж 12.04.2022 г. съгласно протокол от общо
събрание от 29.03.2022 г.; за сумата 98,28 лв по фактура № **********/19.05.2023 г.,
представляваща вноска за фонд „Капиталови разходи“ за 2022 г. (01.01.2022 г. – 31.12.2022
г.) за апартамент № .. с падеж 29.05.2023 г. съгласно протокол от общо събрание от
18.05.2023 г. и за сумата 117,35 лв по фактура № ... г., представляваща вноска за фонд
„Капиталови разходи“ за 2023 г. (01.01.2023 г. – 31.12.2023 г.) за апартамент № 3.05 с падеж
08.10.2023 г. съгласно протокол от ОС от 26.09.2023 г. поради отказ от същите.
ОТМЕНЯ допуснато с Определение № 42492/27.11.2023 г. и Обезпечителна заповед
№1028/04.12.2023 г. на СРС, 118-ти състав обезпечение на предявените искове В
ЧАСТТА за сумата 108,80 лв. по фактура № .... г., представляваща вноска фонд
„Капиталови разходи“ за 2021 г. (01.01.2021 г. – 31.12.2021 г.) за апартамент № 3.05 с падеж
12.04.2022 г. съгласно протокол от общо събрание от 29.03.2022 г.; за сумата 98,28 лв по
фактура № ...г., представляваща вноска за фонд „Капиталови разходи“ за 2022 г. (01.01.2022
г. – 31.12.2022 г.) за апартамент № ... с падеж 29.05.2023 г. съгласно протокол от общо
събрание от 18.05.2023 г. и за сумата 117,35 лв по фактура № ... г., представляваща вноска за
фонд „Капиталови разходи“ за 2023 г. (01.01.2023 г. – 31.12.2023 г.) за апартамент № 3.05 с
падеж 08.10.2023 г. съгласно протокол от ОС от 26.09.2023 г. чрез налагане запор на
вземания на С. Н. А., с ЕГН ********** банкови сметки при УниКредит Булбанк АД, Банка
ДСК АД, Обединена Българска Банка АД, Юробанк България АД, Българо-американска
кредитна банка АД, Българска банка за развитие ЕАД, Инвестбанк АД, Интернешънъл Асет
Банк АД, Общинска банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Ти Би Ай Банк EАД, Първа
Инвестиционна Банка АД, Тексимбанк АД, Токуда Банк АД, Централна Кооперативна Банка
АД, Алианц Банк България АД, Ти Би Ай Банк EАД, Търговска Банка Д АД, ИНГ Банк Н.В.
– клон С., Ситибанк Европа АД, клон България, БНП Париба С.А. – клон С., БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. – клон България, Те-Дже Зираат Банкасъ – клон С., Варенголд Банк
АГ, клон С. и Бигбанк АС – клон България за разликата над сумата 487,57 лева до размера
от 812 лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчване
на препис от него пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2