№ 248
гр. Пазарджик, 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ
характер № 20245220201093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Подсъдимият К. М. К., осигурен от РП Пазарджик се явява лично.
Явява се адв. Л. К. от АК-Пазарджик, определен от АК Пазарджик да
вземе участие като служебен защитник на подсъдимия. Представя
уведомително писмо от АК Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам упълномощен
защитник. Искам да имам защитник, тъй като съм безработен и не мога да
заплатя адвокатско възнаграждение, сам не мога да се защитавам.
Нямам против адв. К. да ме защитава.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.94 ал.1 т.9
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. М. К., адв.Л. К.
от АК Пазарджик.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. М. К. - роден на ...г. в гр. П., живущ в с. П., обл.Пазарджик, ул. “...“ №
35, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
прокурора. Сега ми го връчи прокурора. Не възразявам срещу неспазването на
3 дневния срок от връчване на ОА. Моля делото да се гледа днес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Искания по доказателствата нямаме.
Принципно сме обсъдили вариант на споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Наясно съм с повдигнатото
обвинение, разбирам го. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с
обвинението. Признавам се за виновен по него. Всичко е така както го е
описал прокурора в ОА. Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение по силата на което подсъдимият се
признава за виновен в извършване на престъплението за което му е
повдигнато обвинение и се съгласява да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от пет месеца, което да търпи при първоначален
общ режим. Тъй като обв. е безработен сме постигнали съгласие да не му се
налага кумулативното наказание глоба. Обв. е съгласен и да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца. Като ще
молим наказанието да се счита от ...г. когато с АУАН е отнето СУМПС. Обв. е
съгласен да му се възложат разноските в размер на 319.90 лева. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с това споразумение.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала
и да прекратите производството по делото. Считам, че наказанието ще
изпълни целите по НК.
3
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл.384, ал.1
във вр. с чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да
се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и искам
делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
на основание чл.382 ал.6 и чл.384 ал.1 и ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което: К. М. К. - роден на ...г. в гр. П., живущ в с. П.,
обл.Пазарджик, ул. “...“ № 35, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ...г. в гр.Пазарджик, ул.„Х.К.“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „М.“, модел ..., с концентрация на алкохол
в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0.86 на хиляда, установено по
надлежния ред, предписан в чл. 3а и следващи от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози- чрез протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта под №
296/31.07.2024г. на СХЛ при „УМБАЛ П.“, след като е бил осъден с влязло в
законна сила Споразумение на ...г. по НОХД № 1098/2020г. на Pайонен съд
Пазарджик за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл.343б, ал.2, вр.с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК
МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦ.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
4
На основание чл.343г от НК подсъдимият СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
...г.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест подсъдимият СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по
делото разноски в размер на 319.90 лв., платими по сметка на ОДМВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/ Б. П. /
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К. К. / /адв. Л. К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства. Като страните са приложили разпоредбата на чл.55 от НК като
са взели предвид наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, неговите характеристични данни, направеното самопризнание,
5
оказаното съдействие на разследващите органи и тежкото семейно
материално положение и имотно състояние, като последното е дало основание
на страните да не налагат кумулативно предвидено в закона наказание глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1093/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита
отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми
РУ-Пазарджик за преустановяване контрола по изтърпяване на тази мярка, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против подсъдимият К. К. е
приключило с влязла с сила присъда- споразумение, подари което мярката му
за неотклонение „Подписка“ е отменена по силата на закона.
Съдът като взе предвид, че следва да се произнесе по въпроса относно
6
отнемането на МПС, послужило за извършване на престъплението, счете че
следва да открие производство по чл.306 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК във вр. с
чл.53 от НК във вр. с чл.383 ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Следва равностойността на МПС, което не е
собственост на обвиняемия, а на неговата майка и което е послужило за
извършване на престъплението, в размер на 2386 лева да се присъди в тежест
на обв. на основание чл.343б ал.5 от НК.
АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора. Моят подзащитен е неясно,
че следва да заплати равностойност на автомобила, който е управлявал.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното
от прокурора. Наясно съм.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Разбирам и съм съгласен.
Съдът като съобрази становищата на страните, доказателствата по
делото, касаещи процесното МПС прие за установено следното: МПС- лек
автомобил „М.“, модел ... и рама № ... е собственост на майката на осъдения –
И.С.Д., което се установява от справка за собственост и рег. На МПС на лист 5
от ДП. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК когато дееца не е
собственик на МПС послужило за извършване на престъплението, в негова
тежест следва да се присъди равностойността му. Съгласно заключението на
изготвената по делото авто- оценителна експертиза справедливата пазарна
стойност на л.а. е 2386 лева. Тази равностойност следва да бъде присъдена в
тежест на подс. К..
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.343б ал.5, предл.2 от НК ОСЪЖДА подсъдимия К. М.
К. да заплати равностойността на лек автомобил „М.“, модел ... и рама № ...,
собственост на И.С.Д. в размер на 2386 лева, платими в полза на НАП.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава 21-ва
7
НПК пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.
Определението се обяви на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8