Мотиви
към решение № 260021/05.02.2021г. по АНД №100/ 2021г. по описа на РС – М..
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІІ от НПК.
Постъпило
е от Районна прокуратура град М. Постановление от 21.01.2021г. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обвиняемия обвиняемия
М.В.М. – роден на xxx xxx, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx
обвинен в това, че на 17.09.2020 година, около 18:20 часа в гр.М., на ул.И. Д. №7
не изпълнил заповед за защита от домашно насилие №9/12.08.2020 год., постановена по ГД №1711/2020 год., с
която му били наложени следните забрани: На основание чл.18, ал.1, във връзка с
чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
пострадалото лице Д. Б. М.; Отстранява на основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН от
съвместно обитаваното с пострадалата жилище на адрес гр.М., ул.И. Д. №7;
Забранява на основание чл. 18, ал.1, във връзка с чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН да
доближава до пострадалата Д. Б. М., жилището в което живее, както и всяко друго
жилище, в което живее, местата за социални контакти и отдих на разстояние по
малко от 100 метра, като не
напуснал жилището, от което е отстранен и не спазил ограничението да не се
приближава на по-малко от 100 метра от пострадалата М.- престъпление по чл.296, ал.1, предл.2 от НК
Районна прокуратура град М. чрез представителя
си поддържа постановлението и предлага на съда, след като признае обвиняемия за виновен, да го освободи от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание към минималния размер предвиден в закона
- глоба в размер на 1 000.00 лева.
Обвиняемият моли съда да му наложи минимално
предвиденото в закона наказание глоба, като развива доводи в тази насока. Обвиняемият
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
Досъдебно производство било образувано на 17.09.2020 год. по реда на чл.212,
ал.2 от НПК срещу лицето, което на същата дата около 18:20 часа в гр.М., ул.И. Д.
№7 нарушило заповед за незабавна защита №9 от 12.08.2020 год., издадена от РС-М.
за защита на Д. Б. М. -престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Обв.М.В.М. и неговата съпруга Д. Б. М. живели в
недвижим имот на адрес гр.М., ул.И. Д. №7- собственост на майката на
обвиняемия- болна от деменция. Двамата имат дъщеря - св.В. М. В.- студент в
УНСС.
На 12.08.2020 год. св.М. подала молба до РС-М. за
издаване на заповед за незабавна защита от домашно насилие срещу обв.М.. Било
образувано ГД №1711/2020 год. по което съдът издал заповед за незабавна защита
№ 9/12.08.2020 год. със следните мерки за защита на М. - задължила извършителя М.
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.; отстранил
извършителя М. от съвместно обитаваното жилище на адрес гр.М., ул.И. Д. №7;
забранил на М. да приближава М., жилището в което живее на адрес гр.М., ул.И. Д.
№7, както и всяко друго жилище, в което живее, местата за социалните и контакти
и отдих на разстояние по -малко от 100 метра и предупредил М., че при
неизпълнение на заповедта ще бъде задържан незабавно на основание чл.21 от ЗЗДН
и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
На 17.09.2020 год., около 18:20 часа, св.М. се
прибрала в жилището на адрес гр.М., ул.И. Д. №7 и забелязала, че обв.М. влиза в
жилището след нея. След като го видяла, тя се обадила на дъщеря си, която от
своя страна уведомила на тел. 112 РУ-М.. До пристигането на полицейските
служители - св.А. А. и А. И., обв.М. взел от дамската чанта на съпругата си личната
и карта. Полицейските служители установили, че обв.М. седял на стол в двора на
имота и го задържали по реда на ЗМВР.
За установеното поредно нарушаване на заповедта на РС-М.
бил уведомен разследващ полицай, който образувал досъдебно производство с
разпит на св.М., която дала показания за посещаване на жилището на ул.И. Д. №7
от обвиняемия и преди 18:20 часа същия ден.
Към датата на извършване на деянието обв.М. не е
осъждан и не е наказван по реда на Глава №28 от НПК.
В случаят се приема за доказано по несъмнен начин, че
обв.М. е извършил престъпление против правосъдието, като не изпълнил заповед за
защита от домашно насилие.
От обективна страна обв.М. на 17.09.2020 год., около
18:20 часа в гр.М., на ул.И. Д. №7 не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие №9/12.08.2020 год., постановена по ГД №1711/2020 год., с която му били наложени
следните забрани: На осн.чл.18, ал.1, във връзка с чл.5, ал.1, т.1 от 33ДН да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо пострадалото лице Д. Б. М.;Отстранява
на осн.чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН от съвместно обитаваното с пострадалата жилище
на адрес гр.М., ул.И. Д. №7; Забранява на осн.чл.18, ал.1, във връзка с чл.5,
ал.1, т.З от ЗЗДН да доближава до пострадалата Д. Б. М., жилището, в което
живее, както и всяко друго жилище, в което живее, местата за социални контакти
и отдих на разстояние по малко от 100 метра, като не напуснал жилището, от
което е отстранен и не спазил ограничението да не се приближава на по-малко от
100 метра от пострадалата М..
От субективна страна обв. М. извършил деянието при
пряк умисъл, тъй като съзнавал, че с решение на РС-М. са му наложени конкретни
забрани по отношение М. и жилището на ул.И. Д. №7 в гр.М., съзнавал е, че с
посещението си в присъствието там на М. нарушава съдебната заповед, като е
искал настъпването на обществено опасните последици желаейки да демонстрира
неуважение към съдебния акт.
Обвинението се доказва по категоричен начин чрез
събраният в досъдебното производство №1137/2020 год. по описа на РУ - М.
доказателствен материал-свидетелски показания и писмени доказателства и
доказателствени средства.
Спрямо обвиняемия М.В.М. са налице условията на чл.78а
от Наказателния кодекс за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание за извършеното деяние:
1. М.В.М. е пълнолетен гражданин към датата на
извършване на деянието;
За извършването на престъплението по чл.296, ал.1 от НК са предвидени наказанията лишаване от свобода за срок до три година или
глоба до пет хиляда лева;
М.В.М. не е осъждан за извършването на престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава 28 от НПК към датата на извършване на
деянието;
4. В състава на престъплението не са предвидени
имуществени вреди;
5. Спрямо М.В.М. не са налице никоя от
отрицателните предпоставки уредени в разпоредбата на ал.7 на чл.78а от НК.
Съдът призна за
ВИНОВЕН обвиняемия М.В.М.
за извършено престъпление чл.296, ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да
бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
- ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер
глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото липсват доказателства
какви доходи реализира обвиняемия, а и върши престъпление за първи път, което
не се отличава с висока степен на обществена опасност и така наложения размер
на глобата би изпълнил целите на наказанието.
Съдът ОСЪДИ обвиняемия М.В.М., да заплати по сметка на РС – М. сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
По горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: