ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Девин, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200048 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява. За него адв. Н. Т.,
надлежно упълномощен от преди.
За въззиваемия ред. призован се явява Главен Ю.К.Ш..
Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред.
призована не изпраща представител.
Свидетеля В. П. ред. призован – лично.
Свидетеля В. Б. ред. призован не се явява.
Докладва се постъпилата молба, в която твърди, че не може да
се яви в съдебно заседание, тъй като има ангажимент, ще бъде в С. за
придобиване на СУМПС за нова категория.
Адв. Т. – да се даде ход на делото, няма пречки.
Главен Ю.К. Ш. -също моля да се даде ход на делото, няма
пречки.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. – изцяло поддържаме жалбата, моля същата да бъде
уважена. Моля да се приеме преписката.
Главен Ю.К. Ш. - оспорвам подадената жалба, считам същата за
неоснователна. Моля да се приеме преписката.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка,
изпратена с писмо УРИ: 252000-2215/25.05.2023г., съдържаща: АУАН №
40/04.02.2023г., талон за изследване № 076527, докладна записка № 252р-
1531/06.02.2023г., писмо изх. № 252р-1564/07.02.2023г., ЗППАМ № 23-0252-
000017/06.02.2023г., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., НП № 23-0252-
000041/23.02.2023г.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетеля В. П., на който се сне
самоличността, както следва:
В. Ф. П. - бълг. гражд., 47 г., женен, неосъждан, без родство и
дела с жалбоподателя
СЪДЪТ, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. П. - работя в ****, У. Д. на
длъжност **** Аз съм и актосъставител и съм присъствал. На 04.02.2023г.
около 4.35 часа в гр. Д., ул. О., до офиса на ***, спряхме за проверка лек
автомобил марка ***** с рег. № **** собственост на Ф. С. А., светло сив
цвят, същия автомобил беше управляван от Ж. Е. П.. В хода на проверката се
установи, че същия лъха на алкохол, което ни наведе да бъде изпробван с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ***** и техническото
средство показа 0.93 промила алкохол в кръвта. Данните бяха показани на
водача. Същия сподели, че предишната вечер е изпил 6 бири. На водача беше
издаден талон за медицинско изследване, същия го подписа без възражение и
сподели, че не иска да дава кръв и отказа. На място беше съставен акта.
Получи препис от акта, беше му обяснено, че има право на възражение. Сам
2
беше водача. В талона за изследване беше записана концентрацията.
Предявих акта на нарушителя, той подписа акта без възражения. Аз изписах
съдържанието в акта. След това установих, че е станала техническа грешка
по радиостанцията с отдалечен достъп – таблета има включен правописен
речник, с който ми е сменил думата от „деветдесет“ с „двадесет“, сутринта в
4.30 часа бяхме изморени, накрая на смяната, станала е техническа грешка.
Аз изписах деветдесет, а таблета ми е сменил на двадесет, станала е грешка.
Адв. Т. – с оглед представената молба от свидетеля, че не може
да се яви в днешно съдебно заседание, а същия следва да бъде разпитан, то
делото моля да бъде отложено за друга дата за разпит на свидетеля.
Главен Ю.К. Ш. – предвид това, че не е налице спор относно
обстоятелствата, които бяха разяснени в днешно съдебно заседание от
снетите свидетелски показания касателно отчетения резултат с техническото
средство при извършената проверка за установяване на концентрацията на
алкохол на жалбоподателя и в частност това, че същата е била показана на
жалбоподателя, била е вписана в талона за изследване, който е бил издаден
на жалбоподателя, се отказваме от снемане на свидетелските показания на
свидетеля Б., който е депозирал пред настоящия съд молба, с която се визира
невъзможността му той да вземе участие в днешното съдебно заседание,
предвид разглеждане на настоящото съдебно заседание в разумен срок. В
допълнение макар, че не са налице възражения относно компетентността на
административнонаказващия орган представям за пълнота на доказателствата
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. за материалната компетентност. Отделно
от това, като отегчаващо обстоятелство, отново за пълнота на
доказателствата представям и справка за нарушител/водач на
жалбоподателя, предвид съдържащите се в същата обстоятелства касателно
присъда отново по идентичен с настоящия случай.
Адв. Т.- Нямам възражение да се заличи свидетеля Б.. Възразявам
относно представената справка за нарушител/водач, тъй като същата няма
отношение към настоящия спор.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде заличен от списъка на
свидетелите с оглед изявлението от страните В. В. Б. и затова
О П Р Е Д Е Л И :
3
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите В. В. Б..
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети и приложени днес
представените писмени доказателства от страна на въззиваемият, а дали ще
бъдат ценени е въпрос по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. и
справка за нарушител/водач на жалбоподателя.
Адв. Т. - считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
други доказателствени искания.
Главен Ю.К. Ш. – считам делото за изяснено от фактическа
страна. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. – уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата
изцяло. В случаят са налице допуснати съществени процесуални нарушения
при съставянето на АУАН. На първо място, във въпросния АУАН, който е
основа за издаване на НП е допусната грешка при изписване на стойностите
на концентрацията на алкохол цифром и словом, което нарушение не
подлежи на саниране по абсолютно никакъв начин. Въпросния АУАН е бил
установен като незаконосъобразен от Административен съд - Смолян с
Решение №****/*****. по адм. дело № **/2023г. на А. с.- С., поради
допуснатите в него съществени проц. нарушения, а именно разликата в
стойностите на концентрация на алкохол. Освен изброените, в настоящото
НП адм. наказващия орган е допуснал още едно съществено нарушение, а
именно в противоречие с издадения АУАН словесно е изписал
концентрацията на алкохол в кръвта, която не съответства на установената
концентрация на алкохол словесно в съставения АУАН. Подробни
съображения съм изложил в жалбата, моля същата да бъде уважена, както и
да ни присъдите разноски по делото.
Главен Ю.К. Ш. - уважаема госпожо председател, от името на
4
наказващия орган ви моля да се произнесете със съдебен акт, с който да
отхвърлите като неоснователна депозираната пред вас жалба, респ. да
потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно. Считам, че
установените от страна на административно наказващия орган съставомерни
признаци на нарушението, то бяха доказани по настоящото съдебно
производство, както от обективна страна, така и от субективна. Предвид
възраженията, които са направени в жалбата бих желал да отбележа, че А. с.–
С., с който се сулидализира жалбоподателя се е произнесъл по
законосъобразността по издадена ПАМ, за която са приложими правилата
по АПК. За разлика от това в административно наказателното производство
съгласно чл. 53 ал.2 от ЗАНН, законодателят е предвидил възможност за
административно наказващия орган да санира евентуална нередовност в
АУАН, стига да е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя, както и неговата вина. Считам,
че това по настоящото производство беше доказано и в тази логична
последователност намирам за несъстоятелно отъждествяването, което се
прави между административното и административно наказателното
производство. Все така, както и в днешното съдебно заседание изясни
свидетеля разминаването в описанието на отчетената концентрация на
алкохол с техническото средство е технически обосновано, предвид
използването на т.н. таблет, в който са попълнени данните относно
съставянето на АУАН. Независимо от това обаче считам, че по делото се
съдържат неоспорими доказателства, които също касаят установената
концентрация на алкохол и предвид това същите са предявени на
жалбоподателя. Той е бил запознат още повече както изясни и свидетеля в
днешното съдебно заседание с отчетения резултат от техническото средство,
което така води до извода, че не са налице каквито и да е било ограничения,
както се визира в жалбата съобразно правата на жалбоподателя във връзка с
установяването на концентрацията на алкохол. Още повече, както и в АУАН
е записано, а и свидетеля разясни днес, че същия е признал за употребата на
алкохол и то не в малки количества. Освен това в НП се съдържа и
докладната записка, която е приложена и към материалите на настоящото
дело, която считам, че е официален документ и също свидетелства за
отчетената концентрация на алкохол при извършената проверка на
жалбоподателя с техническото средство. Подробни съображения представям
5
в писмен вид. Претендирам за юрисконсултско възнаграждение в размер от
150 лева. Ако не споделяте изложеното от нас и съдържащото се в писмените
бележки, постановите съдебен акт в полза жалбоподателя при условия, че са
ангажирани доказателства за платено адвокатско възнаграждение над
минималния размер, правя възражения за прекомерност.
Реплика адв. Т.- Относно въпросния АУАН, спрямо същия е
осъществен съдебен контрол от А. с.- С.. Издадената ПАМ е издадена въз
основа на въпросния АУАН и същия е установен за незаконосъобразен с
влязло в сила съдебно решение, което не е обжалвано. Следователно считам,
че въпросния АУАН е признат за незаконосъобразен. С оглед изложените
факти и обстоятелства, че безспорно се установява, че концентрацията на
алкохола е посочена цифром, следва да се има предвид, че съдът обосновава
своите изводи на ясни, точни и доказани факти, а не на предположения и
догадки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
6