№ 728
гр. гр. Добрич, 22.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Теменуга Ив. Стоева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500559 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.1 т.1 във вр.с чл.413 ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД ,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление:гр.София,Столична община,район“Люлин“,бул.“Д-р
Петър Дертлиев“№25,офис сграда Лабиринт,ет.2,офис 4
,представлявано от изпълнителния директор Ю.Х.Ю. ,чрез
юрисконсулт И.Н. срещу Определение №1845/02.08.2022г.по ч.гр.д.
№1560 /22 г.на Добрички районен съд,с което е върната като
нередовна подадената жалба от частния жалбоподател срещу
Разпореждане №2476/15.06.2022г.по ч.гр.д.№1560/2022г. по описа на
съда,поради неотстраняване на констатирана от съда нередовност,а
именно невнесена в срок държавна такса по жалбата.
Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и е
допустима.Обжалваното определение не страда от пороци,водещи до
неговата нищожност или недопустимост.
Като прецени доводите на жалбоподателя,касателно
1
законосъобразността на постановеното определение,съдът намира,че
подадената жалба е неоснователна по следните съображения:
С разпореждане №3476/15.06.2022 г.по ч.гр.д.№1560/2022г.по описа
на РС гр.Добрич, съдът е отхвърлил заявлението на частния
жалбоподател за издаване на заповед по чл.410 от ГПК.
На 17.06.2022г. заявителят е уведомен за издаденото разпореждане
№3476/15.06.2022 г.по ч.гр.д.№1560/2022г.по описа на РС гр.Добрич
чрез ССИВ.
С Разпореждане №3712/28.06.2022г. по делото РС гр.Добрич
неправилно е указал на друго юридическо лице,различно от заявителя
по делото-„Агенция за контрол на просрочени задължения „ООД да
внесе сумата от 25 лв.по подадената жалба по сметка на Окръжен съд
гр.Добрич.
На жалбоподателя е изпратено електронно съобщение чрез ССИВ на
29.06.2022г.,в което неправилно е записано указанието към третото по
делото лице -„Агенция за контрол на просрочени задължения „ООД,в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата от
25 лв.държавна такса по жалбата.
На 06.07.2022г. е постъпил отговор от жалбоподателя,в който се
уведомява съда,че прикаченото съобщение е с адресат -„Агенция за
контрол на просрочени задължения „ООД,като се изисква
съобщението да бъде изпратено на коректния адресат.
С разпореждане №3874/08.07.2022г. по делото съдът е допуснал
поправка на очевидна фактическа грешка в Разпореждане
№3712/28.06.2022г. ,като е отстранил неправилно посочения адресат
на разпореждането за отстраняване на нередовности и е записал
правилния адрес на съобщението-жалбоподателя по настоящото дело
и заявител в заповедното производство „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД ,ЕИК *********.
На 08.07.2022 г. е изпратено ново съобщение за допуснатата
2
поправка на ОФГ,ведно с Разпореждане
№3712/28.06.2022г.,съдържащо указанията за отстраняване на
нередовностите.
Това съобщение е получено на 13.07.2022 г. от жалбоподателя и от
този момент за него е започнал да тече едноседмичен срок за внасяне
на дължимата държавна такса по делото,доколкото двата съдебни акта
представляват еднинно цяло.
Срокът за отстраняване на нередовностите по подадената жалба е
изтекъл на 20.07.2022г. ,без в указания срок да са представени
доказателства за внесена държавна такса по подадената жалба.
С обжалваното Определение №1845/02.08.2022 г.е върната като
нередовна жалбата срещу Разпореждане №3476/15.06.2022 г.по ч.гр.д.
№1560/2022г.по описа на РС гр.Добрич.До момента на постановяване
на определението,а и към настоящия момент жалбоподателят не е
представил доказателства за внесената по сметка на Добрички
окръжен съд държавна такса.Такова твърдение не е изложено и в
жалбата.
Определението е постановено след изтичане на срока за внасяне на
държавната такса и е законосъобразно.
Предвид изложеното съдът намира,че атакуваният съдебен акт
следва да бъде потвърден.
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1845/02.08.2022 г. по ч.гр.д.
№1560/2022г.по описа на Добрички районен съд,с което е върната
като нередовна подадената жалба срещу Разпореждане
№3476/15.06.2022 г.по ч.гр.д.№1560/2022г.по описа на РС гр.Добрич.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя
3
с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4