Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Величка Борилова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Величка Борилова | |
За да се произнесе, взе предвид следното: По гр.д. № 228/2013 г. след оставяне на исковата молба без движение с Определение № 2162/05.06.2013 г., връчено на ищеца чрез процесуалния му представител на 11.06.2013 г., на 17.06.2013 г. е постъпила молба от адв.И. Я., в качеството му на пълномощник на ищеца, с искане за продължаване на законоустановения срок за отстраняване нередовностите на исковата молба. Посочено е, че за определяне цената на иска и внасяне на дължимата ДТ по производството ищецът следва да се снабди с данъчна оценка от Община С., а освен това без последното е невъзможно вписването на исковата молба. Поради последното и законоустановения срок за отстраняване на нередовностите на исковата молаб е недостатъчен. Благоевградският окръжен съд в решаващия състав намира, че молбата на адв.Янев е процесуално допустима /депозирана преди изтичане на установения от ГПК едноседмичен срок за отстраняване на указаните нередовности на исковата молба/, а разгледана по същество и основателна. С оглед дадените задължителни указания на съда в горепосоченото определение, страната действително следва да се снабди с данъчна оценка на процесния имот, която ще определи цената на иска и дължимата ДТ. На самостоятелно основание и с оглед правната квалификация на заявената претенция исковата молба следва да се впише – обстоятелства, които съдът счита за уважителни причини за продължаване на срока по смисъла на чл.63, ал.1 ГПК. Ето защо на страната следва да се предостави разумен срок за снабдяване с необходимата данъчна оценка от Община С., респ. – вписване на исковата молба, поради което и съдът счита, че законоустановения такъв по чл.129, ал.2 ГПК следва да се продължи с три седмици, считано от днес. Мотивиран от горното и на осн.чл.63, ал.1 ГПК, Благоевградският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ПРОДЪЛЖАВА законоустановения едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба на С. “. Д.»Е.», ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.С., О. Ш. № , представлявано от В. У. насочеан против “. ВВ», ЕИК , представлявано от Л. С. Б., с адрес – гр.С., О. Ш. № с три седмици, считано от днес. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |