Решение по дело №1/2007 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 252
Дата: 18 октомври 2010 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20071200800001
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 31 януари 2007 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 2389

Номер

2389

Година

18.6.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

06.18

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Величка Борилова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Величка Борилова

дело

номер

20131200100228

по описа за

2013

година

За да се произнесе, взе предвид следното:

По гр.д. № 228/2013 г. след оставяне на исковата молба без движение с Определение № 2162/05.06.2013 г., връчено на ищеца чрез процесуалния му представител на 11.06.2013 г., на 17.06.2013 г. е постъпила молба от адв.И. Я., в качеството му на пълномощник на ищеца, с искане за продължаване на законоустановения срок за отстраняване нередовностите на исковата молба.

Посочено е, че за определяне цената на иска и внасяне на дължимата ДТ по производството ищецът следва да се снабди с данъчна оценка от Община С., а освен това без последното е невъзможно вписването на исковата молба.

Поради последното и законоустановения срок за отстраняване на нередовностите на исковата молаб е недостатъчен.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав намира, че молбата на адв.Янев е процесуално допустима /депозирана преди изтичане на установения от ГПК едноседмичен срок за отстраняване на указаните нередовности на исковата молба/, а разгледана по същество и основателна.

С оглед дадените задължителни указания на съда в горепосоченото определение, страната действително следва да се снабди с данъчна оценка на процесния имот, която ще определи цената на иска и дължимата ДТ. На самостоятелно основание и с оглед правната квалификация на заявената претенция исковата молба следва да се впише – обстоятелства, които съдът счита за уважителни причини за продължаване на срока по смисъла на чл.63, ал.1 ГПК.

Ето защо на страната следва да се предостави разумен срок за снабдяване с необходимата данъчна оценка от Община С., респ. – вписване на исковата молба, поради което и съдът счита, че законоустановения такъв по чл.129, ал.2 ГПК следва да се продължи с три седмици, считано от днес.

Мотивиран от горното и на осн.чл.63, ал.1 ГПК, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА законоустановения едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба на С. “. Д.»Е.», ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.С., О. Ш. № , представлявано от В. У. насочеан против “. ВВ», ЕИК , представлявано от Л. С. Б., с адрес – гр.С., О. Ш. № с три седмици, считано от днес.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: