№ 165
гр. ****, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20243230200561 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. Р. – редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адвокат И. Ц. от Адвокатска колегия - ****, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** – редовно призована, представлява
се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
Д. Х. Р. – роден на ****, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. Ц.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. Р.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Д. И. при Районна
прокуратура **** и защитника на обвиняемия Д. Х. Р. – адвокат И. Ц. от
Адвокатска колегия - **** споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 94/2024 г. по описа на Второ РУ
при ОД на МВР - ****.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. Ц.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
следното изменение в споразумението относно приложените по делото
веществени доказателства – 2 броя табели с регистрационен номер ****, а
именно: Табелите с регистрационен номер са собственост на държавата,
поради което същите не биха могли да бъдат отнети в полза на държавата.
Ето защо съдът предлага на страните, в споразумението да бъде вписано
само, че след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, двете табели с регистрационен номер ****, следва да се
предадат на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Плевен,
т.е. там от където са издадени, а не да се отнемат в полза на държавата и
изпратят в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - ****, така, както е
вписано в споразумението.
Съдът, с оглед прецизност ПРЕДЛАГА на страните и следните
изменения в споразумението относно престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК,
2
а именно:
- Съгласно текста от споразумението, обвиняемият е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с
рама № ****, с регистрационен № ****.
Безспорно, процесното моторно превозно средство, не е било
регистрирано по надлежния ред, поради което няма как същото да е с
регистрационен № ****, които табели са били издадени за друго моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рама №
****.
Ето защо, относно престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК в
споразумението следва да бъде вписано, че обвиняемият е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с
рама № ****, с поставени 2 (два) броя табели с регистрационен номер ****.
- Също така в споразумението следва да се впише точната длъжност на
полицейския служител, а именно - младши инспектор Ж.И.Ж. - полицай
(водач на патрулен автомобил) в група „Охранителна полиция“ към Второ РУ
на МВР - ****.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с измененията.
Адв. Ц.: Съгласен съм с измененията.
Обв. Р.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на
3
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Д. Х. Р. – роден на ****, ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 01.04.2024 г., в с. ****, общ. ****, обл. ****, по ул. „****“, до
табелата за изхода на селото, в посока с. ****, общ. ****, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рама №
****, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установена по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“ с инв. №
ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл.
57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
2. На 01.04.2024 г., в с. ****, общ. ****, обл. ****, по ул. „****“, до
табелата за изхода на селото, в посока с. ****, общ. ****, си служил с 2 (два)
броя табели с регистрационен номер ****, поставени на лек автомобил марка
„****“, модел „****“, с рама № ****, които табели били издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с
рама № ****, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл.
57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
3. На 01.04.2024 г., в с. ****, общ. ****, обл. ****, по ул. „****“, до
табелата за изхода на селото, в посока с. ****, общ. ****, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рама №
****, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
4
№ І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
4. На 01.04.2024 г., в близост до с. Долина, общ. ****, обл. ****, на
разклона за с. ****, общ. ****, в посока гр. ****, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рама №
****, с поставени 2 (два) броя табели с регистрационен номер ****,
противозаконно пречил на орган на властта – младши инспектор Ж.И.Ж. -
полицай (водач на патрулен автомобил) в група „Охранителна полиция“ към
Второ РУ на МВР - ****, да изпълни задълженията си при извършване на
полицейска проверка по Закона за движението по пътищата, като не спрял на
подаден му сигнал със стоп палка, поради което и на основание чл. 270, ал. 1
от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
5. На 01.04.2024 г., в гр. ****, в посока с. ****, общ. ****, обл. ****,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при
управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл.
325, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 54, ал.
1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
5
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане – 23:15 часа на 01.04.2024 г. до 21.05.2024
г.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия Д. Х. Р. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 500
(петстотин) лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, обвиняемият СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд ****)
сумата от 1110,28 лева (хиляда сто и десет лева и двадесет и осем стотинки),
представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек
автомобил марка „****“, модел „****“, с рама № ****, който автомобил не е
негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. Х. Р. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 386,90 лева (триста осемдесет и
шест лева и деветдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - ****.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка
„****“, модел „****“, с рама № ****, оставен на съхранение на паркинга на
ОД на МВР - ****, след влизане в сила на определението, да се върне на
неговия собственик – В.А.А. от гр. ****, ЕГН **********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – 2
(два) броя табели с регистрационен номер ****, след влизане в сила на
определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на Началника на сектор „Пътна полиция”
6
при ОД на МВР - Плевен.
Приложеното по делото ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – тест-
касета „DrugTest 5000 STK” да остане по делото, в срока на съхранение на
същото, след което да се унищожи.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – Д. И.:
ОБВИНЯЕМ – Д. Х. Р.:
ЗАЩИТНИК – Адв. И. Ц.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура ****,
представлявана от прокурор Д. И., обвиняемия Д. Х. Р. и защитника му
адвокат И. Ц. от Адвокатска колегия - **** окончателно споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
94/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - ****, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. Р. – роден на ****, ЕГН **********,
7
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 01.04.2024 г., в с. ****, общ. ****, обл. ****, по ул. „****“, до
табелата за изхода на селото, в посока с. ****, общ. ****, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рама №
****, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установена по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“ с инв. №
ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл.
57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
2. На 01.04.2024 г., в с. ****, общ. ****, обл. ****, по ул. „****“, до
табелата за изхода на селото, в посока с. ****, общ. ****, си служил с 2 (два)
броя табели с регистрационен номер ****, поставени на лек автомобил марка
„****“, модел „****“, с рама № ****, които табели били издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с
рама № ****, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл.
57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
3. На 01.04.2024 г., в с. ****, общ. ****, обл. ****, по ул. „****“, до
табелата за изхода на селото, в посока с. ****, общ. ****, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рама №
****, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
8
57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
4. На 01.04.2024 г., в близост до с. Долина, общ. ****, обл. ****, на
разклона за с. ****, общ. ****, в посока гр. ****, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рама №
****, с поставени 2 (два) броя табели с регистрационен номер ****,
противозаконно пречил на орган на властта – младши инспектор Ж.И.Ж. -
полицай (водач на патрулен автомобил) в група „Охранителна полиция“ към
Второ РУ на МВР - ****, да изпълни задълженията си при извършване на
полицейска проверка по Закона за движението по пътищата, като не спрял на
подаден му сигнал със стоп палка, поради което и на основание чл. 270, ал. 1
от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
5. На 01.04.2024 г., в гр. ****, в посока с. ****, общ. ****, обл. ****,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при
управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл.
325, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 54, ал.
1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане – 23:15 часа на 01.04.2024 г. до 21.05.2024
9
г.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия Д. Х. Р. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 500
(петстотин) лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, обвиняемият СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд ****)
сумата от 1110,28 лева (хиляда сто и десет лева и двадесет и осем стотинки),
представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек
автомобил марка „****“, модел „****“, с рама № ****, който автомобил не е
негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. Х. Р. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 386,90 лева (триста осемдесет и
шест лева и деветдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - ****.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка
„****“, модел „****“, с рама № ****, оставен на съхранение на паркинга на
ОД на МВР - ****, след влизане в сила на определението, да се върне на
неговия собственик – В.А.А. от гр. ****, ЕГН **********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – 2
(два) броя табели с регистрационен номер ****, след влизане в сила на
определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на Началника на сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР - Плевен.
Приложеното по делото ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – тест-
касета „DrugTest 5000 STK” да остане по делото, в срока на съхранение на
същото, след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 561/2024 г.
10
по описа на Районен съд ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
След влизане в сила на определението, препис от същото да се
изпрати на Директора на ОД на МВР - **** за сведение.
С оглед обстоятелството, че с постановяване на определението, с което
е одобрено споразумението за решаване на делото, мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ е отпаднала автоматично, по силата на закона (ex
lege), както и с оглед обстоятелството, че Д. Х. Р. е осъден условно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА осъдения Д. Х. Р. в съдебна зала.
ПРЕПИС от определението да се изпрати незабавно на Началника на
РС „Изпълнение на наказанията” - **** към ОС „Изпълнение на наказанията”
- **** и Началника на ОЗ „Охрана” - **** за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът е изготвен на 21.05.2024 г.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
11