О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
град Пазарджик, 18.09.2014 г.
РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2187 по описа на съда за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявената искова молба, както и доказателствените искания и на основание чл.140, вр. чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по двама свидетел при режим на довеждане от ищеца и ответника за установяване на изложените обстоятелства в исковата молба и отговора, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на повече от двама свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените обстоятелства в исковата молба и отговора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответницата да предостави доказателства за доходите си с оглед направеното от нея изявление, че към момента е безработна.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ИЗИСКА становище от Дирекция „Социално подпомагане“ Пазарджик във връзка с искането за привременни мерки.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2014 г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, както и Дирекция „Социално подпомагане“ Пазарджик.
ДАВА ПРОЕКТОДОКЛАД:
В исковата си молба ищецът И.В.Д. твърди, че с ответницата Й.С.Д. са сключили граждански брак на 11.11.2000 г. От брака имат родено едно дете – малолетната Вилиана Иванова Д.. Твърди, че от 2010 г. със съпругата му живеят разделени, като ответницата работи в Република Гърция, като през този период само той се грижи за детето им с помощта на неговите родители. Счита, че бракът му с ответницата е изпразнен от съдържание, поради дългата фактическа раздяла, поради което иска да бъде прекратен с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответницата. Твърди, че детето и майката са се отчуждили. Иска да му бъдат предоставени родителските права върху малолетното дете с местоживеене на неговия адрес, което се явява семейното им жилище, за ползването, на което претендира, ответницата да плаща 150 лв. месечна издръжката на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, да се определи режим на лични отношения на детето с другия родител, фамилното име на съпругата след прекратяване на брака да бъде предбрачното й такова – Муховска. Не претендира за издръжка между съпрузите. Претендира разноски.
В срока за отговор ответницата счита иска по чл.49 СК за основателен, но твърди, че вина за дълбоко и непоправимо разстройство на брака им има ищеца. Не оспорва, че е заминала в Република Гърция през 2010 г., но е била принудена от тежкото финансово състояние на семейството, като докато е била в чужбина е пращала редовно пари за семейството. Твърди, че се е прибирала 2-3 годишно в България, като съпругът й се държал студено и отчуждено с нея. След като се върнала в България, разбрала, че съпругът й има извънбрачна връзка, която не прикривал нито от нея, нито от родителите му, с които живеят заедно, за което е свидетел и детето им. Твърди, че детето е много привързано към нея и винаги се е грижила за дъщеря си, без да прекъсва връзката помежду им. На свой ред претендира за предоставяне на родителските права върху малолетното дете с местоживеене в семейното им жилище, за ползването на което прави искане, ищецът да заплаща 150 лв. месечна издръжката на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, да се определи режим на лични отношения на детето с другия родител, желае да запази фамилното име Д. след прекратяване на брака. Сочи, че към момента е безработна. Претендира разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл.49, ал.1 СК. С брачния иск са съединени и небрачни искове относно упражняването на родителски права, издръжката на детето, личните отношения с другия родител - чл.59 СК, ползване на семейното жилище – чл.56 СК, фамилното име на съпругата след прекратяване на брака – чл.53 СК. Всяка от страните носи тежестта да докаже фактите, за които твърди, че са причинили разстройството на брака.
На страните да се изпрати препис от настоящето определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: