№ 156
гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201770 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. В. З. – редовно призована чрез пълномощник адв. Б., не се
явява. За нея се явява адв. Н. Б. от АК-Благоевград – редовно упълномощена,
представя пълномощно.
За адм.наказ.орган РУ-С. при ОДМВР-Пазарджик - редовно призовани,
не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят Н. Г. С. – редовно призован.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам док
1
искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН, копие от
пощенски плик л.6, докладна записка л.7, оправомощителна заповед л.8-9,
справка за нарушител/водач л.10, докладна записка л.11, заявление л.13,
обяснения л.13.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Г. С..
Сне самоличността на свидетеля С.:
Н. Г. С. – на 36 години, от гр.В., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Работя в РУ-С. като младши автоконтрольор. Спомням си
случая. Аз съм само актосъставител и на база на свидетелски показания съм
съставил акт. В РУ-С. е образувана преписка по жалба от едно лице от с.М.,
като в самата жалба е изнесено, че на 15.09.2020г. по спомени, като час нямам
спомен, бил си паркирал автомобила в гр. Б., бул.О. в близост до автогарата.
Паркира си автомобила, отишъл някъде човекът и като се върнал, установил,
че на автомобила му е нанесена щета от друг автомобил. В задна дясна част
по спомен беше щетата, не съм много сигурен. Преписката е възложена на
2
колега от РУ-С.. В хода на проверката са установили свидетел, който е видял
въпросния лек автомобил, който е другият участник, който е извършил
маневра движение на заден ход и удря другия автомобил със своята предна
част и си тръгва. След което колегите са установили чия собственост е
автомобилът, кой го е управлявал и съответно се установи, че водачът на
въпросния автомобил е била г-жа Е. З. от село С., след което беше призована
в РУ-С. и за което аз й съставих акт. Обяснения взимах от нея за случая,
колегата полицейски инспектор „Пътен контрол“ каза да вземем обяснение и
да й съставим акт за извършеното нарушение. Нямам спомен какво е
обяснила. Тя е управлявала автомобила. Спомням си, че в самия акт
госпожата написа възражение, но нямам спомен какво точно. Тя не възрази,
че тя е карала автомобила, а потвърди. Закарала си детето на училище. Каза,
че не е усетила удар, така ми каза. Имало е такова излизане от паркиране на
заден ход, но не е усетила удар в автомобила. Аз съм само актосъставител, не
съм бил на място. Когато дойде госпожата, тогава ми е разпоредено да
напиша акт. В. И. ми даде преписката, прочетох я, обяснения имаше от
жалбоподателката и от един свидетел, който е бил очевидец, че въпросният
автомобил на г-жа З. е извършил маневрата и е ударил другия автомобил.
Актът го съставих в присъствие на колегата. Свидетелят очевидец не е бил в
РУ-С., за да го запишем в акта.
Ние й обяснихме за какво я викаме, запознахме я с жалбата на човека.
Аз даже не съм й връчил призовката. Аз бях дежурен на работа. Нормално е
някой, като го викат в полицията, да е притеснен, но аз не съм психолог.
Мисля, че в обяснението на свидетеля очевидец е посочен автомобила и е
посочено, че жена го е карала.
Като е подаден сигнал, колегите са отишли, видели са автомобила,
установили са собственика. Не мога да съм категоричен какво са
констатирали, защото не съм участвал. Самата жалба той не беше записал
другия автомобил, а подава жалба, че неговият автомобил е един къде си и е
ударен и желае да установим извършителя. Госпожата беше призована на
15.10.2020г. Случаят е месец преди тази дата някъде по спомен. Автомобилът,
който е ударил г-н Й., нямам спомен какъв цвят е бил, направена е справка от
колегите въпросния автомобил какъв цвят, номер и собственост е.
По данни на свидетелката е описана извършената маневра,
3
пострадалият не е видял случая. Г-жа З. не е изчакала на място, за да съставят
двустранен протокол или да се изчака екип на КАТ.
АДВ.Б.: Моля да допуснете до разпит един свидетел при режим на
довеждане, на който не мога да посоча имената, но ако ми дадете срок ще
посоча пълни данни в писмена молба. Той е бил заедно с жалбоподателката в
деня на инцидента. Моля да допуснете до разпит пострадалото лице В. Й..
Съдът намира доказателствените искания за основателни, тъй като с тях
се цели да бъде изяснена в цялост фактическата обстановка, още повече че
искания от защитата свидетел се твърди, че е очевидец на случилото се.
Отделно от това, по реда на служебното начало с оглед на повдигнатото
административно обвинение и предвид показанията на свидетеля С., че на
място е ходил автопатрул на произшествието, следва да бъдат изискани данни
от РЦ 112-Кърджали относно това дали за ПТП е подаван сигнал на телефон
112, като се представят записи на приетия сигнал и копие на ел.картони.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Д. Й., който да бъде
призован на телефонния номер, посочен в заявлението на л.12, както и
поискания един свидетел от процесуалния представител на жалбоподателката
– при режим на довеждане, като съдът дава 7-дневен срок за посочване на
пълни данни за искания свидетел.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РЦ 112-гр.Кърджали, с което да се изиска
официална справка относно това подаван ли е сигнал на телефон 112 за
възникнало автопроизшествие на 15.09.2020г. в периода от 10:30ч. до 12:00ч.
в гр. Б. на бул.О. №80 между два леки автомобила, единият от които „О.“ с
рег. номер *** и ако е подаден такъв сигнал, да се предоставят на CD запис на
приетия сигнал и снимка на ел.картони за приемането му.
4
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2021г. от 09:30ч.
АДВ.Б.: Ангажирана съм в РС-Дупница и не мога да се явя, моля да
определите друга дата.
С оглед изявлението на адв. Б. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.03.2021г. от 09:30ч.
АДВ.Б.: Имам дело в Благоевград и имаме за изслушване експертиза.
С оглед изявлението на адв. Б. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2021г. от 11:30ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, адв.Б. уведомена.
Да се призове АНО.
Допуснатият свидетел Й. да се призове на телефонния номер, известен
по делото.
Допуснатият свидетел от страна на жалбоподателя при режим на
довеждане.
Да се пише писмо до РЦ 112-Кърджали в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6