№ 127729
гр. София, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от С. П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110116087 по описа за 2024 година
С оглед уточнителна молба на ищеца от 13.08.2025г. последният уточнява, с оглед дадени
указания от съда следното:
,,, са били в брак, от който имат едно дете - ,,,, ( собственик на процесния апартамент чрез
покупко - продажба - наследодателя).
,,,, - починал 2018г. не е оставил живи възходящи, не е имал низходящи, не е имал братя и
сестри, поради което следвало да наследи следващия ред роднини по съребрена линия -
първи братовчеди.
,,,,,на ,,,, ( майка на ,,,, - наследодателя) ,починала 2012г. е имала сестра Искра Ц. , починала
1999г., която е имала две дъщери Ж. Ц. А. и ,,,,, З., (починала 2021г.) - праводателите на
ответника, последната с деца А. и К. З.и ( трети лица помагачи)
,,,, ,баща на ,,,, , починал 1957 г. е имал сестри ,,,, , починали преди ,,,,, не оставили деца,
както и ,,,,,, последните обаче имал и деца.
,,,,, са единствените сестри на ,,,,, които са имали деца. ,,,, ( починала 2005г. ) е майка на Ю.
С. (ищеца), а ,,,,, ( починала 1977г.) е майка на ,,,,.
,,, - син на ,,,,, и ,,,,и НЕ е имал братя и сестри.
,,,, е починал 2021г. и не е оставил живи възходящи и низходящи , братя и сестри.
На основние гореизложеното, счита че ищецът е единствен наследник на ,,,,, син на ,,,,,, тъй
като само той е негов братовчед ( първи) - доколкото майките им са сестри.
Ю. и ,,,, са братовчеди и на ,,,, по бащина линия ( доколкото майките на Ю. и ,,,, са сестри на
бащата на Петър).
Ж. Ц. А. и ,,,,, З.,също били братовчедки ( първи ) на ,,,, по майчина линия ( майките им са
били сестри).
В отговор на искова молба не се съдържат никакви твърдения по фактите, ответникът се
1
позовава единствено на удостоверение за наследници, което е оспорено от ищеца и излага
правни разсъждения по отношение на реда на наследяване в бълрагската правна система, но
по никакъв начин не е изложил становището си, по отношение на това ищецът и
праводателите му в какви роднински връзки твърди да се намира, както и защо твърди
ищецът да не е наследник на ,,,,, поради което, с оглед отделяне на спорно от безспорно,
както и измение на доклада, след изрично уточнение от ищеца по дадени от съда указания,
както и поради липсата на каквито и да е било твърдения по фактите в отговор на искова
молба следва ответникът и трети лица помагачи да изпълни следните указания в срок:
РАЗПОРЕДИ:
Указва на ответника и третите лица да уточнят с молба с препис за насрещната страна в 1
седмичен срок:
ОСПОРВАТ ли следнте роднински връзки:
,,, да са били в брак, от който да имат едно дете - ,,,, ( собственик на процесния апартамент
чрез покупко - продажба - наследодателя). ,,,, - да е починал 2018г. да не е оставил живи
възходящи, да не е имал низходящи, да не е имал братя и сестри.
,,,,,на ,,,, ( майка на ,,,, - наследодателя) ,починала 2012г. да е имала сестра Искра Ц. ,
починала 1999г., която да е имала две дъщери Ж. Ц. А. и ,,,,, З., (починала 2021г.) -
праводателите на ответника, последната с деца А. и К. З.и ( трети лица помагачи)
,,,, , баща на ,,,, , починал 1957 г. да е имал сестри ,,,, , починали преди ,,,,, да не оставили
деца, както ,,,,, да са единствените сестри на ,,,,, които са имали деца. ,,,, ( починала 2005г. )
да е майка на Ю. С. (ищеца), а ,,,,, ( починала 1977г.) да е майка на ,,,,.
,,,, - син на ,,,,, и ,,,,и, да НЕ е имал братя и сестри.
,,,, да е починал 2021г. и да не е оставил живи възходящи и низходящи , братя и сестри.
Ю. и ,,,, да са братовчеди ( по между си), както и на ,,,, по бащина линия, а Ж. Ц. А. и ,,,,, З.
също да са братовчедки ( първи ) на ,,,, по майчина линия ( майките им са били сестри).
Ж. Ц. А. и ,,,,, З. да нямат роднинска връзка с ,,,,, доколкото нямат общ прародител.
ДА ИЗЛОЖАТ НА КАКВО ПРАВНО ОСНОВАНИЕ, ПРЕТЕНДИРАТ ДА ЧЕРПЯТ ПРАВА
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЦЕЛИЯ ИМОТ, предмет на спора ( като вземат предвид, че
удостоверение за наследници не е правно основание), като изложат в каква роднинска
връзка твърдят да се намират Петър Стайков с праводателите на ответника, както и в каква
роднинска връзка твърдят да се намира ищецът с ,,,,, като - изложеното в отговор на искова
молба " не е наследник съобразно удостоверение за наследници" не е роднинска връзка.
Препис от уточнителна молба за сведение на ответницата и третите лица помагачи.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3