Определение по дело №2002/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 октомври 2019 г. (в сила от 9 януари 2020 г.)
Съдия: Валери Цветанов Цветанов
Дело: 20194430202002
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                          № ......

 

Година 2019                                                гр.Плевен

РАЙОНЕН СЪД                                                   шести наказателен състав         

 

                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

На девети октомври                          през две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                               

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. МАРИЯ ДИМИТРОВА

                                                                 2. РУМЯНА ТОДОРОВА.

                                               

Секретар Петя Каракопилева

Прокурор Мирослава Митева

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

ЧНД № 2002 по описа за 2019 година

и за да се произнесе съобрази следното:

 

          Производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Постъпило е предложение от РП – Плевен  за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения Р.И.Н., ЕГН ********** измежду наложените му по НОХД №1564/2019г. по описа на РС-Плевен и по НОХД №516/2019г. по описа на РС-Ловеч.

Представителят на РП – Плевен поддържа така изготвеното предложение.

Осъденият Р.И.Н. и защитникът му адв. Л.Ч. ***, молят съда да извърши групиране на наложените му наказания.

След като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на съдебното следствие, съдът счита предложението на РП – Плевен за основателно.

Р.И.Н. е осъждан, както  следва:

С присъда по НОХД № 516/2019 година по описа на Районен съд град Ловеч, лицето Р.И.Н., с ЕГН ********** е осъдено на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от Наказателния кодекс било отложено с изпитателен срок от ТРИ години за престъпление по чл.209 от Наказателния кодекс, извършено на 20.02.2019 година. Присъдата влязла в сила на 12.07.2019 година.

С присъда по НОХД № 1564/2019 г. по описа на Районен съд град Плевен, лицето Р.И.Н., с ЕГН ********** е осъдено на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 от Наказателния кодекс било отложено с изпитателен срок от ТРИ години, за престъпление по чл.209, ал.1 от Наказателния кодекс, извършено на 06.02.2019г. Присъдата влязла в сила на 26.09.2019 година.

От изложените данни за престъпната дейност на осъдения Р.И.Н. може да се направи извод, че е налице усложнена форма на престъпна дейност, като деянията са извършени в условията на реална съвкупност, преди същият да е имала влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях.

На основание чл.25 ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдения Р.И.Н., с ЕГН ********** измежду наложените му с влезли в законна сила съдебни актове по НОХД № 516/2019г. по описа на РС-Ловеч и НОХД №1564/2019г. по описа на РС-Плевен, а именно – 1 /ЕДНА/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Съдът счита, че изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок на основание чл.66 ал.1 от НК.

           Решаващият критерий за отлагане изтърпяването на наказанието се обуславя от това дали се явява обществено или целесъобразно за действителното поправяне на осъдения той да изтърпи наложеното му наказание ефективно, като при отлагане изпълнението на наложеното наказание, съдът трябва да се съобрази както с личните качества на осъденото лице, така и с обществена опасност на престъпленията и най-вече – с това дали с отлагането ще се постигнат целите на чл.36 от НК. В конкретния случай следва да се има предвид, че до настоящия момент осъденият Н. не е пребивавал в местата за лишаване от свобода, че се касае за налагане на общо наказание само по две осъждания, като престъпленията по тях са извършени  в кратък период от време, обстоятелството, че е млад човек. По изложените съображения съдът счита, че целите на лична и генерална превенция не налагат осъденият Н. да изтърпи така определеното му общо наказание „лишаване от свобода за срок от 1 година“ ефективно. Целите по чл.36 от НК могат да бъдат постигнати и с условно осъждане. Попадането на осъдения Н. в местата за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ по-скоро би имало негативно въздействие върху неговата психика и личност, отколкото да го поправи и превъзпита. През изпитателния срок той ще може да живее като пълноценен член на обществото и да се труди, но под страх, че ако в изпитателния срок извърши ново престъпление, то може да му бъде приведено отложеното наказание.

          По отношение искането на прокурора  в изпитателния срок на основание чл. 67, ал. 3 от НПК да бъде наложена на осъдения Н. пробационна мярка съдът счита, че същото е неоснователно. Приложението на чл. 67, ал. 3 в производството по чл.306 ал.1 т.1 е незаконосъобразно, тъй като решаването на всички въпроси, по които съдът може да се произнесе с допълнително определение, е процесуално допустимо единствено по реда на чл.306 ал.1 т.1-3 от НПК. Сред изчерпателно изброените в разпоредбата на чл. 306 от НПК въпроси не се предвижда възможност съдът да се произнесе с отделно определение за прилагането на чл.67 ал.3 от НК. Видно от приложената по делото и справка за съдимост, с рег. № 3153 от 03.10.2019 г. съдът след като е определил условни наказания за извършените от Н. престъпления, не  е постановил съгласно чл.67 ал.1 и 2 от НК пробационна мярка в изпитателния срок.

Съгласно съдебната практика, наказанията се групират по най-благоприятния за осъдения начин. Това означава, че е недопустимо влошаване на положението му при приложение разпоредбите на чл.25 вр. чл.23 НК По този ред се групират наказанията така, както са наложени. Основание за това становище дават и разпоредбите на чл.306, ал.1, т.1-4 НПК, където изчерпателно са изброени въпросите, по които съдът може да се произнесе с определение. Сред изброените материално-правни текстове отсъства разпоредбата на чл.67, ал.3 НК.

В конкретния случай най-тежкото наложено спрямо осъдения наказание е лишаване от свобода и изтърпяването му е било отложено на основание чл.66, ал.1 НК. Разпоредбата на чл.67, ал.3 НК се явява специална по отношение на чл.66, ал.1 НК и приложението и с определение по чл.306, ал.1,т.1 НПК, а не с присъда, очевидно е незаконосъобразно и ще доведе до утежняване на положението на осъденото лице, което е в разрез с основни принципи на наказателното правораздаване и е в пряко противоречие с чл.306, ал.1, т.1-4 НПК.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдения Р.И.Н., с ЕГН **********  измежду наложените му с влезли в законна сила съдебни актове по НОХД № 516/2019г. по описа на РС-Ловеч и НОХД №1564/2019г. по описа на РС-Плевен, а именно – 1 /ЕДНА/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора на осн. чл. 67, ал. 3 от НПК да бъде постановено по време на определения изпитателен срок да бъде наложена пробационна мярка, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ПОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.......................

 

                                                                         2........................