Присъда по дело №262/2021 на Районен съд - Севлиево

Подсъдимият А. И. А. от с.***, общ.Севлиево е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.„б” във вр. с чл.195,
ал.1, т.3, предл.второ и т.4, предл.първо във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от
НК, за това, че на 05.02.2021 г., в с.***, общ.Севлиево, от пристройка към къща,
находяща се на ул.“***“ № 37, собственост на Д. Н. Х., при условията на опасния
рецидив - чл.29, ал.1, б.„б” от НК, в съучастие с непълнолетния Б. М. И., в качеството
му на съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
– премахване на стъкло на прозорец на пристройката и чрез използване на МПС – лек
автомобил „Фиат Уно“ с рег. № ЕВ *** АВ, отнел чужда движима вещ – мотопед
„Симсон“ с рег. № ЕВ *** Р, номер на рама5749359 и номер на двигател 5196051, на
стойност 1530.00 лева, собственост на Д. Н. ХР., от владението му, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимия правят искане по Глава 27 от
НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимият заявява, че разбира обвинението.Съдът счете, че искането
следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372,
ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към предварително изслушване.При
изслушването подсъдимият признава вината си, признава изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не
се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия А. И. А., показанията на
свидетелите Д. Н. ХР., А М. И., И К К и Г В Г, дадени на досъдебното производство и
от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следното:
Подсъдимият А. И. А. е осъждан за престъпления от общ характер.Последните
по време осъждания по присъди, влезли в сила преди датата на деянието, предмет на
настоящото обвинение и посочени в обвинителния акт са както следва:
1. С Определение № 93 от 02.06.2017 г. по ЧНД № 206/2017 г. по описа на РС-
Севлиево, влязло в законна сила на 19.06.2017 г., на подсъдимият А. И. А. било
определено за изтърпяване едно общо наказание от пет месеца лишаване от свобода по
Определение № 31/23.05.2017 г. с което е одобрено споразумение по НОХД №
184/2017 г. по описа на РС-Севлиево, влязло в законна сила на 23.05.2017 г. и по
Определение № 32 от 25.05.2017 г., с което е одобрено споразумение по НОХД №
192/2019 г. по описа на РС – Севлиево, влязло в законна сила на 25.05.2017 г.Със
същото определение било определено подс.А. да изтърпи така определеното му общо
наказание лишаване от свобода при първоначален строг режим.Така определеното му
общо наказание подс.А. изтърпял реално и бил освободен от затвора на 09.10.2017 г.
2. С Присъда № 28 от 18.01.2019 г. по НОХД № 34/2019 г. по описа на Районен
съд Севлиево, влязла в законна сила на 18.04.2019 г., с която подсъдимият А. И. А. е
осъден за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК на една година и четири
месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг
1

режим и на глоба в полза на държавата в размер на 800.00 лева.Така наложеното му
наказание лишаване от свобода подс.А. изтърпял реално на 16.05.2020 г.
В началото на месец февруари 2021 г. подсъдимият А. И. А. живеел в с.***,
общ.Севлиево.Лицето Б. М. И. било негов племенник и син на брат му – свид.М И.
А..Последните двама също живеели в с.***, общ.Севлиево.В пристройка към къща,
находяща се на ул.“***“ № 37 в същото село, свид.Д. Н. Х. съхранявал собствения си
мотопед „Симсон“ с рег. № ЕВ *** Р, номер на рама5749359 и номер на двигател
5196051.Къщата по принцип била почти необитаема, тъй като свид.Х. живеел в
гр.Габрово и си ходел на село от време на време.На 05.02.2021 г. вечерта подс.А.
отишъл на гости в дома на брат си – свид.М А. в с.***.У тях, заедно с Б. М. И. се
почерпили.Последният знаел, че свид.Х. притежава мотопед, който съхранява в
посоченият по-горе имот.Докато се черпели предложил на подс.А. да отидат до
въпросният имот и да отнемат мотопеда.Подс.А. се съгласил и двамата заедно отишли
пеша до къщата на ул.“***“ № 57.Прескочили през оградата на имота, след което
започнали да търсят мотопеда в прилежащите към къщата пристройки.Б. И. светел със
запалка и двамата забелязали в коя пристройка се намира мотопеда.Същевременно
забелязали, че едно от стъклата на прозорец на въпросната пристройка има
пукнатина.И. повдигнал подс.А. и последният с помощта на нож махнал стъклото.През
образувалият се отвор подс.А. бръкнал с ръка, дръпнал дръжката на прозореца,
намираща се от вътрешната му страна, след което го отворил.След това Б. И. влязъл
през прозореца в пристройката.Избутал мотопеда до прозореца, след повдигнал
предницата му и я подал на подс.А..Последният поел предната част на мотопеда, а Б.
И. вдигнал задната му част, като по този начин прехвърлили вещта през прозореца.При
поемането му обаче подс.А. изпуснал мотора и при падането му на земята се счупил
десният заден мигач.След това двамата избутали мотопеда до входната врата на
имота.Подс.А. премахнал синджира и куката, с които вратата била заключена, след
което изкарали мотопеда извън имота.След това Б. И. отишъл до у тях, взел ключовете
за лек автомобил „Фиат Уно“ с рег. № ЕВ *** АВ и с него се придвижил отново до
къщата на ул.“***“ № 37.Двамата заедно – подс.А. и Б. И. натоварили мотопеда в
багажника на автомобила.След това откарали с помощта на автомобила мотопеда до
дома на Б. И..Там подс.А. свалил регистрационната табела на мотопеда.На следващият
ден Б. И. се свързал със своят брат – свид.А. М. И. и през мобилният си телефон му
изпратил снимки на мотопеда, като го помолил да му съдейства за намирането на
купувач.Свид.А.И. се свързал със свид.И К. К. чрез мобилният телефонен номер, който
последният ползвал и който бил посочен в обява, публикувана от свид.К. в социалната
мрежа „Фейсбук“.Последният търсел да закупи мотопед „Симсон“ и след проведения
разговор със свид.А.И., около 17.00 часа на 06.02.2021 г. отишъл до с.*** с микробуса
си „Фолксваген Транспортер“ с прикачено към него ремарке.След това свид.К. се
срещнал на центъра на с.*** със свид.А.И., който го завел до дома на брат си – Б. И..В
дома на последният бил и подс.А..Свид.К. огледал мотопеда и го харесал, след което се
спазарил с Б. И. да го закупи за сумата от 400 евро и 20 лева, които му платил.След
това свид.К. натоварил мотопеда на ремаркето и го откарал в гр.Велико Търново.В
последствие изпратил мотопеда за продажба в Република Германия.На 07.02.2021 г.
свид.Д.Х. отишъл до с.***, за да нагледа имота на ул.“***“ № 37.При обход на същият
забелязъл, че прозорецът на пристройката е отворен, след което установил, че
мотопедът му липсва, за което подал сигнал в РУ МВР – Севлиево.По случая в
управлението било образувано досъдебно производство.С Постановление от 25.06.2021
г. на прокурор при РП – Габрово наказателното производство по образуваното
2

досъдебно такова било частично прекратено, в частта му, в която било водено срещу Б.
М. И., като било постановено заверени копия от материалите да се изпратят на
Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни гр.Севлиево, на осн. чл.61, ал.3 от НК, за възбуждане на възпитателно
дело срещу Б. И., тъй като към момента на осъществяване на деянието същият бил
непълнолетен.
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице
Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и
законосъобразно, се установява, че стойността на вещта, отнета от подс.А. е в размер
общо на 1530.00 лева.
Подсъдимият А. И. А. е осъществил деянието в съучастие с непълнолетния Б.
М. И., като всеки един от тях е действал в качеството на извършител по смисъла на
чл.20, ал.2 от НК.
Подс. А. И. А. е осъществил деянието при условията на опасния рецидив по
чл.29, ал.1, б.„б” от НК, след като с посочените по-горе присъди бил осъден на
лишаване от свобода и наказанията по които изтърпял реално, поради което е налице
квалифициращия признак по чл.196, ал.1, т.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. И. А., чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – премахване на стъкло на прозорец на
пристройката.Поради това е осъществен квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.3,
предл.второ от НК.
Подсъдимият А. И. А. е осъществил деянието чрез използване на МПС – лек
автомобил „Фиат Уно“ с рег. № ЕВ ***АВ.Поради това е осъществен
квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.4, предл.първо от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият А. И. А., след като на 05.02.2021 г., в с.***, общ.Севлиево, от пристройка
към къща, находяща се на ул.“***“ № 37, собственост на Д. Н. Х., при условията на
опасния рецидив - чл.29, ал.1, б.„б” от НК, в съучастие с непълнолетния Б. М. И., в
качеството му на съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот – премахване на стъкло на прозорец на пристройката и чрез използване
на МПС – лек автомобил „Фиат Уно“ с рег. № ЕВ *** АВ, отнел чужда движима вещ –
мотопед „Симсон“ с рег. № ЕВ *** Р, номер на рама5749359 и номер на двигател
5196051, на стойност 1530.00 лева, собственост на Д. Н. ХР., от владението му, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, както от обективна, така и
от субективна страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия А. И. А. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.„б”
във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.второ и т.4, предл.първо във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е
осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
3

отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.А. И. А. престъпление е тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Завишена е
обществената опасност и на подсъдимия, тъй като от приложената справка за съдимост
се установява, че до момента многократно е осъждан за престъпления от общ характер
и е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода за различни срокове.Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита предходните осъждания на подс.А.
извън квалификацията на деянието, стойността на отнетата вещ и невъзстановяването
й.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания на
досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриването на
обективната истина в досъдебното и съдебното производство, изразеното съжаление за
извършеното и искреното разкаяние.Съдът счита, че не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55,
ал.1, т.1 от НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства, съобразявайки и размера на налаганите му до момента наказания за
престъпления от общ характер, съдът счете, че на подс.А. следва да се наложи
наказание в размер на три години лишаване от свобода.Съгласно императивната
разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК, при провеждане на съкратено съдебно следствие
съдът определя наказанието, като се ръководи от Общата част на НК и намалява така
определеното наказание с една трета.По тези съображения, следвайки
законоустановените правила, съдът наложи на подсъдимия Асенов наказание в размер
на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1 от НК, поради което
подс.А. И. А. следва да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
НК.
На осн. чл.59, ал.1 от НК съдът ЗАЧЕТЕ и ПРИСПАДНА времето, през което по
отношение на подсъдимия А. И. А. е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, считано от 12.02.2021 год.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият А. И. А., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 543.55 /петстотин
четиридесет и три лв. и 55 ст./ лева.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4

Номер на акта:	12
Дата:	3 август 2021 г. (в сила от 18 август 2021 г.)
Съдия:	Станислав Иванов Цветков

Дело:	20214230200262
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 юли 2021 г.

Присъда по дело №262/2021 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите