МОТИВИ към Решение № 115/05.03.2020
г. по АНД № 212/2020 г., изготвени на 05.03.2020г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обв. И.С.Д. по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление
по чл. 354а, ал.3 т. 1 от НК.
В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор Панайотова.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и с процесуален представител.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 06.12.2019 год. свидетелите Ташко Ташков Павлов и Веселин Евгениев
Димитров, двамата служители при РУ-Сливен, получили сигнал за лице, което
държало наркотични вещества и се намирало в таксиметров автомобил, който се
движел към кв. „Комлука” в гр. Сливен. Полицейските служители извършили обход
на квартала и забелязали таксиметров автомобил в района на кръстовището на ул.
„Чаталджа” с ул. „Ч. Кантарджиев” от който слезли две лица. Свидетелите Павлов
и Димитров извършили проверка на лицата, като установили самоличността им –
Георги Димитров Хаджистанчев и И.С.Д., като ги запитали дали държат в себе си
забранени от закона вещества. Тогава обв. И.С.Д. заявил, че държал в себе си
наркотични вещества и щял да ги предаде доброволно.
С протокол за доброволно предаване от 06.12.2019 год. обв. Д. предал на
свид. Веселин Димитров 1 бр. найлонов плик, съдържащ зелена и кафява суха
листна маса, за които записал, че пакетчето съдържало марихуана и тютюн и
същите ползвал за лична употреба.
Видно от
изготвената по делото физико-химична експертиза представената за изследване
растителна маса, имала нето тегло 2.187 гр. и представлявала смес от тютюн и
коноп. Съдържането на тетрахидроканабинол в сместа било 11.70% и е на стойност 13.12
лева съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Ташко Ташков Павлов и Веселин
Евгениев Димитров, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали
събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени
към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. И.С.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това,
че на 06.12.2019 год. в гр. Сливен, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества – 2.187 гр. нито тегло смес от тютюн и коноп
/марихуана/ със съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол
11.70% на стойност 13.12 лв., като случаят е маловажен.
Предвид неголямото
количество държано наркотично вещество и чистото съдебно минало на обвиняемия съдът
прие, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Установено е безспорно, че държал
високорискови наркотични вещества на
обща стойност 13.12 лв.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обв. Д., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза
на държавата в размер на хиляда лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съгласно правилата на процеса
съдът осъди обвиняемия Д. да заплати направените по делото разноски
в размер на 70.62 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на БНТЛ
ОД-МВР-Бургас.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: