Р Е Ш
Е Н И Е
№ 13.08.2019 година гр.Търговище
Търговищкият окръжен съд X състав
На девети август
2019 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар Жоржета Христова
като разгледа докладваното от председателя
търговско дело № 28 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на глава тридесет и втора от ГПК.
Иск с
правно основание в разпоредбата на чл. 647, ал.1, т. 1 от ТЗ.
Производството
е образувано по постъпила искова молба от
А.Н.Н.в качеството й на синдик на на ЕТ „Т. ХАДИИБРЯМОЛУ-Л...72”, ЕИК
*********, Търговище, ул. „Георги Бенковски“ № 1 вх. „А“, ОФИС 5, против: 1. ЕТ
„Т. ХАДИИБРЯМОЛУ-Л...72”, ЕИК *********; 2. Т.Б.Х., ЕГН **********,***, 3. Н.Х.Х.,
ЕГН **********,*** и 4. Б.Т.Х., ЕГН **********,***.
В
исковата молба се твърди, че с Решение № 29 от 30.05.2018 год. по т.д. № 21 за
2018 год. на ТОС е открито производство по несъстоятелност на ЕТ „Т.
ХАДЖИБРЯМОЛУ-Л...72” с ЕИК *********. Определена е начална дата на
неплатежоспособността на 13.01.2014 год. и търговецът е обявен в
несъстоятелност. Молбата за откриване на производството по несъстоятелност е
подадена на 12.02.2018 г.
Ищецът
твърди, че съгласно разпоредбата на чл. 614, ал. 2 ТЗ в масата на
несъстоятелността на длъжника ЕТ се включва и ½ ид.ч. от вещите, правата върху вещи и
паричните влогове, представляващи съпружеска имуществена общност - СИО.
С
нотариален акт №189 том 1 дело № 193 от 31.01.2018 год.на АВ ИР, Т.Б.Х. и Н.Х.Х.
даряват на дъщеря си Б.Т.Х. недвижим имот, представляващ поземлен имот с пл. №
407, кв. 38 по плана на с. Голямо Ново, с площ от 1070 кв.м., за който имот е
отреден УПИ № III-407, ведно с построените в него паянтова жилищна сграда и
стопански постройки, при граници на имота: улица ПИ-404, ПИ-405, ПИ-410 и ПИ-
436.
Синдикът
твърди, че сделката е сключена през подозрителния период след началната датата
на неплатежоспособност и в три годишен срок преди подаването на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност. Същата представлява безвъзмездна
сделка между свързани лица и по отношение на нея е приложима разпоредбата на
чл. 647, ал.1, т.1 ТЗ.
С оглед на това моли съда да обяви
недействителността на сключената с нотариален акт №189 том 1 дело № 193 от
31.01.2018 год на АВ Търговище сделка по отношение на кредиторите ЕТ „Т.
ХАДИИБРЯМОЛУ-Л...72” ЕИК ********* на основание чл.647, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответниците.
В съдебно заседание синдикът поддържа
предявения иск.
В съдебно
заседание ответниците оспорват иска и молят съда да го отхвърли. Твърдят, че
процесния имот е наследство от бащата на прехвърлителката, който е изразил
своята воля, че желае имотът да остане на внучката му Б., но тъй като починал
внезапно, не могли да уредят нещата по този начин. Решили да спазят волята му и
дарили имота на дъщеря си.
По
допустимостта на предявения иск, съдът съобрази следното:
Предявеният иск е с правно основание в
разпоредбата на чл.647, ал.1, т. 1 от ТЗ – иск на синдика да бъде обявена за
недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на безвъзмездна
сделка, извършена от длъжника в тригодишен срок преди подаване на молбата по
чл. 625 от ТЗ, която уврежда кредиторите, и по която страна е свързано лице с
длъжника.
Чл. 647. (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1998 г., изм. -
ДВ, бр. 20 от 2013 г.) (1) Освен в предвидените от закона случаи могат да бъдат
обявени за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността
следните действия и сделки, ако са извършени от длъжника в посочените в т. 1 -
6 срокове преди подаване на молбата по чл. 625:
1.
безвъзмездна сделка, с изключение на обичайното дарение, по която страна е
свързано лице с длъжника, извършена в тригодишен срок;
Съдът е
направил окончателен доклад по делото съобразно свое определение по неговото
насрочване като е приел следното: Съдът
приема за установени следните факти чрез извършена от него служебна справка в
деловодството на съда и справка в търговския регистър
- Молбата
за откриване на производство по несъстоятелност е постъпила в съда на
09.02.2018 година и по нея е образувано т. д. № 21/2018 година по описа на ТОС;
- Начална
дата на неплатежоспособността: 13.01.2014 г.
Синдик: А.Н.Н.БЪЛГАРИЯ
област Търговище, община Търговище гр. Търговище ул. Георги Бенковски No 1, вх.
А, офис 5, тел.: **********, Електронна поща: ***@***.**, Дата на встъпване в
правомощия: 12.07.2018 - временен, постоянен от 21.09.2018 по дело № 21/2018,
Окръжен съд – Търговище.
По
предявения иск следва ищецът следва да докаже, че е налице безвъзмездна сделка,
извършена в рамките на 3-години преди подаване на молбата за несъстоятелност;
че ответницата Б.Т.Х. ЕГН ********** е свързано с продавачите лице. Ответниците
евентуално следва да докажат, че извършеното дарение се явява обичайно по
смисъла на закона. Всяка една от страните следва да докаже твърдяните от нея
факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в
процеса.
Настоящият
съдебен състав, на базата на събраните и обсъдени от него доказателства и
изхождайки от същността на предявените искови претенции, приема следното от фактическа
страна:
Спрямо
ответника ЕТ „Т. ХАДИИБРЯМОЛУ-Л...72” ЕИК *********, е открито производство по
несъстоятелност по т. дело № 21/2018 година по описа на ТОС въз основа на молба
от кредитор за откриване на производство по несъстоятелност, постъпила в съда
на 09.02.2018 година. С постановеното по делото решение е приета за начална
дата на неплатежоспособността датата 13.01.2014 г. С нотариален акт № 65, том I, рег. № 0523,
дело № 22 от 2007 година на нотариус
рег. № 317 към Нотариалната камара, съставен въз основа на
обстоятелствена проверка, ответницата Н.Х.Х. е била призната за собственик на
процесния имот въз основа на давностно владение. Впоследствие с акт №189 том 1
дело № 193 от 31.01.2018 год.на АВ ИР, Т.Б.Х. и Н.Х.Х., които са съпрузи, даряват на дъщеря си Б.Т.Х. процесния недвижим
имот представляващ поземлен имот с пл. № 407, кв. 38 по плана на с. Голямо
Ново, с площ от 1070 кв.м., за който имот е отреден УПИ № III-407, ведно с
построените в него паянтова жилищна сграда и стопански постройки, при граници
на имота: улица ПИ-404 ,ПИ-405 ,ПИ-410 и ПИ- 436.
Анализът на горните факти води до следния
правен извод:
Предпоставките за уважаване на предявения от синдика отменителен иск са
следните: 1. Открито производство по несъстоятелност спрямо търговец. В
случаите, когато длъжникът е едноличен търговец цялото негово имущество служи
за удовлетворяване на кредиторите му, вкл. и половината от имуществото, което е
в режим на съпружеска имуществена общност /СИО/; 2. Длъжникът е дарил свое
имущество в тригодишен срок преди подаване на молбата за откриване на
производство по несътоятелност след
началната датата на неплатежоспособност; 3. Дарението, което следва да не е
обичайно, е извършено в полза на свързано с длъжника лице.
В
настоящия случай са налице всички предвидени в разпоредбата на чл. 647, ал.1,
т. 1 от Търговския закон предпоставки.
Спрямо
ответника ЕТ „Т. ХАДИИБРЯМОЛУ-Л...72”, ЕИК *********, е открито производство по
несъстоятелност по д. н. № 21/2018 година по описа на Търговищкия окръжен съд.
Процесният
имот е придобит от ответниците Т.Б.Х. и Н.Х.Х.
по време на техния брак и с оглед основанието, на което е придобит – давностно
владение, същият представлява СИО. Кредиторите на длъжника имат право да търсят
удовлетворение за приетите в производството по несъстоятелност техни вземания
от стойността на този имот до размер на ½ идеална част.
Процесният имот е излязъл от патримониума на собствениците чрез
безвъзмездна правна сделка – дарение. Същата е извършена на 31.01.2018 година –
т.е. в рамките на предвидения в закон тригодишен срок от подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност /09.08.2018 година/ и след
началната датата на неплатежоспособност /13.01.2014 година/.
Прехвърлянето на недвижим имот чрез дарение не може да се определи като
обичайно дарение. Под обичайно дарение следва да се приеме дарение на вещи,
които поради естеството им и с оглед на ситуацията или взаимоотношенията между
страните, е типично – например – дарение на чеиз на младоженци, подарък на
годежен пръстен и др.
Процесният имот е дарен на дъщерята на ответниците, която несъмнено е
свързано с тях лице по силата на закона.
С оглед
изложеното, предявеният иск е основателен и следва да се уважи като следва да
се обяви за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на
ЕТ „Т. ХАДИИБРЯМОЛУ-Л...72” с ЕИК *********, в производство по несъстоятелност
по д. н. № 21/2018 година, извършеното между ответниците дарение на недвижим
имот.
Следва да
се присъдят разноски в полза на бюджета на съдебната власт за дължимата по
делото държавна такса. Същата се
определя като 4% от ¼ от данъчната оценка /2216.90 лева/ на имота и
възлиза на 50 лева - минималната държавна такса съгласно ГПК.
Влязлото в
сила решение има действие за длъжника, синдика и всички кредитори.
Водим от
горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на ЕТ „Т. ХАДИИБРЯМОЛУ-Л...72” с ЕИК
*********, в производство по несъстоятелност по д. н.
№ 21/2018 по описа на ТОС, безвъзмедна правна сделка, представляваща
дарение, извършено с нотариален
акт № 32, том I, рег. № 152, на нотариус
Светослав Генчев, вписан под №189, том I, дело № 193, от 31.01.2018 година на Службата по вписванията, имотен
регистър, по силата на която Т.Б.Х. с ЕГН ********** ***, и Н.Х.Х. с ЕГН **********,***,
даряват на дъщеря си Б.Т.Х.
с ЕГН **********,***, недвижим имот, представляващ поземлен имот с пл. № 407, кв. 38 по плана на с. Голямо
Ново, община Търговище, с площ
от 1070 кв.м., за който имот е отреден УПИ № III-407, ведно с построените
в него паянтова жилищна сграда и стопански постройки, при
граници на имота: улица
ПИ-404, ПИ-405, ПИ-410 и ПИ- 436, на основание чл. 647, ал. 1, т. 1 от Търговския закон.
ОСЪЖДА Т.Б.Х. с ЕГН **********,***, Н.Х.Х.
с ЕГН **********,*** и Б.Т.Х. с ЕГН **********,***,
солидарно да заплатят по сметка на Окръжен
съд – Търговище в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на
50 /петдесет/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: