№ 116
гр. гр.Несебър, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20232150200361 по описа за 2023 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.
3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ- 428/27.06.2023 г. по описа на РУ - Несебър против
Г. Д. Ч. /GAVIN JOSEP CHIVERS/, роден на **********г. в гр. Дъблин, Ирландия,
ирландски гражданин.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, заявява, че не желае да се ползва от
адвокат. Признава изцяло констатациите в съставения акт, дава подробни обяснения,
доколкото си спомня, като заявява, че през деня е изпил един литър водка и е приел
антидепресанти, след което около 21,00 часа излязъл от хотела си и отишъл до бързо
хранене. От там нататък имал черно петно, нищо не помнел. Моли, съдът да му наложи
глоба за нарушението до 200 лева. В последната си дума, нарушителят изразява съжаление и
се извинява.
РП-Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Г. Д. Ч. /GAVIN JOSEP CHIVERS/ е роден на ********** г. в гр. Дъблин, Ирландия,
ирландски гражданин, неженен, неосъждан, с полувисше образование, работи като секретар
в офис, с постоянен адрес: село Балибел, област Монахън, понастояшем отседнал в хотел
Атол, стая 208, к.к. Сл. бряг, за период на престоя от 20.06.2023 г. до 01.07.2023г.,
притежава л.к. № С79591120, издадена от държавата Ирландия.
На 26.06.2023 г., нарушителят Ч. изпил един литър водка и приел антидепресанти,
след което около 21,00 часа, в нетрезво състояние блъскал по вратата на апартамента на
свидетеля Георги Кеманов – апартамент С-3 в сграда „Еди“, к.к. Слънчев бряг, гр. Несебър,
изблъскал свидетеля, нахлул в стаята му и говорил несвързано на английски език „май
руум, май руум“/ това е моята стая/. След като св. Кеманов успял да го изведе на
стълбищната площадка на сградата, след 5-10 минути, нарушителят се върнал, като крещал
от коридора „май руум, май руум“/ това е моята стая/, пак блъскал по вратата на ап. С-3, но
1
след като не бил допуснат вътре седнал отпред и се събул. Св. Кеманов опитал да помогне
на нарушителя, но Ч. бил неадекватен, агресирал и отново опитал да влезе в апартамента му.
Поради шума, който вдигал нарушителя излезли съседи на свидетеля Кеманов, един от
които – от ет. 1 – подал сигнал по случая на тел. 112. На място пристигнали органи на МВР,
които задържали нарушителя и го отвели в РУ – Несебър.
Изложената фактическа обстановка безпротиворечиво се установява от събраните в
хода на съдебното производство доказателства и от материалите по преписка № 304 ЗМ-
428/27.06.2023 г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред,
включително от обясненията на самия нарушител и събраните сведения. Дадените по
преписката сведения и обяснения и изготвените докладни записки са еднозначни и са в
насока, че фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-горе. Разпитаният в хода
на съдебното следствие свидетел – Георги Кеманов, който е свидетел и по съставения акт за
дребно хулиганство, потвърждава така установените обстоятелства. Действията на
нарушителя са възприети от свидетели, които са преки очевидци на деянието и са отразили
показанията си в изготвени сведения. Нарушителят потвърждава в обясненията си
установените от другите доказателствени източници факти. Т.е. всички доказателства са в
една и съща насока, поради което съдът ги кредитира и изгражда фактическата си
обстановка въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. С поведението е проявил оскърбително отношение към обществения ред и
спокойствие и неуважение към обществото. С деянията му безспорно са нарушени
общественият ред и спокойствие, но същите се характеризират с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представляват престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното от Ч. се изразяват в блъскане по
вратата на апартамента на свидетеля Георги Кеманов – апартамент С-3 в сграда „Еди“, к.к.
Слънчев бряг, гр. Несебър, изблъскване на св. Кеманов, нахлуване в жилището му, викане с
думите „май руум, май руум“/ това е моята стая/, арогантно и агресивно държане.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав:
осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред – т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно
в текста на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и част от тях са блъскането, викането, бутането и
оскърбителното отношение. Описаните по-горе действия на Ч. попадат в обхвата на
цитираната норма. За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл
и хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от широк кръг
други лица, доколкото са извършени на публично място – в общите части на жилищна
сграда „Еди“, к.к. Слънчев бряг, гр. Несебър, възприети са от обитатели в сградата.
Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред е нарушен. Ето защо съдът
счита, че са налице всички признаци от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава
обществения ред с непристойни действия. Ч. е съзнавал, че това се възприема от множество
лица и дори е извършвал конкретни действия срещу част от тях. Нарушителят е съзнавал
къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е деянието и
последиците от поведението си. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия. Наред
с това е съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при
извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение, Ч.
е желаел да извърши описаните действия. Съдът счита, че от субективна страна у
нарушителя е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото.
2
Със своето поведение Ч. е показал, че не се смята за обвързан от нормите за поведение.
Непристойните действия също са извършени пред други лица. Това показва, че той не зачита
установените от обществото норми за поведение. Хулиганските действия са извършени без
смислена причина, под влиянието на голямо количество алкохол и при прием на тежки
медикаменти, което ги обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред.
Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при
осъществяване на деянието.
Съдът намира че с оглед поведението на нарушителя, деянието е такова със степен на
обществена опасност под средната. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се
отчете чистото съдебно минало на извършителя и съдействие в рамките на съдебното
производство, изразеното искрено съжаление. При тези данни и при избора на наказание
което следва да се наложи съдът достигна до извод, че същото следва де бъде глоба. С оглед
цитираните обстоятелства и като взе предвид обстоятелството, че деянието и нарушителят
се характеризират с ниска степен на обществена опасност, съдът намира че глобата следва
да се наложи на минималния предвиден размер, а именно - 100 лв., който ще е съобразен с
имотното му състояние. Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите
да се предупредят и превъзпитат нарушителя, както и генералната превенция за въздействие
върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. Д. Ч. /GAVIN JOSEP CHIVERS/, роден на **********
г. в гр. Дъблин, Ирландия, ирландски гражданин, неженен, неосъждан, с полувисше
образование, работи като секретар в офис, с постоянен адрес: село Балибел, област
Монахън, понастояшем отседнал в хотел Атол, стая 208, к.к. Сл. бряг, за период на престоя
от 20.06.2023 г. до 01.07.2023г., притежава л.к. № С79591120, издадена от държавата
Ирландия, за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2023 г., около 21,00 часа, в гр. Несебър, в
сграда „Еди“, к.к. Слънчев бряг, гр. Несебър, в нетрезво състояние блъскал по вратата на
апартамента на свидетеля Георги Кеманов – апартамент С-3, изблъскал свидетеля, нахлул в
стаята му и говорил несвързано на английски език „май руум, май руум“/ това е моята стая/,
държал се неадекватно и агресивно, с което показал оскърбително отношение към околните
граждани и нарушил обществения ред и спокойствието им, поради което и на основание
чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева в полза на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 27.06.2023 г. – в 18,10
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане
пред Окръжен съд - Бургас на 30.06.2023 г. от 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3