№ 527
гр. С., 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110209185 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Н. Б. К. ЕГН ********** от град С., бул.”********”№ 16, ет.4, ап.6,
обжалва наказателно постановление № 23-4332-009323 от 30.05.2023г.,
издадено от Д. Д. Д.-Началник сектор към СДВР, Отдел”Пътна
полиция”СДВР, с което е наложена: глоба от 50 лева и на водача са отнети
десет точки - за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят не се явява и не се представлява в о.с.з., не изразява
становище по жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 13.05.2023г., около 08:58 часа, жалбоподателят К. управлявал лек
автомобил”*******”, с рег.№ ******* , собственост на Б. Н. К., в град С.,
1
по улица”*******”, с посока от пл..”******”към ул.”*******”, без поставен
обезопасителен колан, при наличието на такъв в автомобила. Полицейските
служители С. Х. П. и В. Е. Е., забелязали жалбоподателя, който шофирал, без
колан, докато автомобила, в който се намирали се разминавал с автомобила
на К..Полицийската кола направила обратен завой и жалбоподателя бил спрян
за проверка, по време на която заявил, че действително е бил без поставен
предпазен колан, но вече го е поставил.
За извършеното нарушение бил съставен АУАН, въз основа на който е
издадено обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и от показанията на разпитаните
свидетели.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
При издаване на наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на
защита на жалбоподателя.
В случая е налице административно нарушение.Съгласно чл.137А, ал.1
от ЗДвП –Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категориите
М1, М2, М3, N1, N2 и N3, когато са в движение използват обезопасителни
колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.
Нарушението е доказано от представените по делото писмени и гласни
доказателства/показанията на свидетелите С. Х. П. и В. Е. Е. /.Съдът
кредитира изцяло показанията, дадени в хода на съдебното следствие от
свидетелите П. и Е., които са обективни непротиворечиви и подробни –
същите имат ясен спомен относно това, че разминавайки се с автомобила,
управляван от жалбоподателя, видяли, че е без поставен обезопасителен
колан, направили обратен завой и го спрели за проверка.От страна на Н. К. не
е ангажирано нито едно доказателство в подкрепа на наведеното в жалбата
твърдение, че не липсата на предпазен колан, а друго нарушение е причина за
извършената проверка.
2
АНО правилно е квалифицирал извършеното от обективна и от
субективна страна нарушение, за което е наложил наказание. На
жалбоподателя е било наложено наказание в законоустановения фиксиран
размер, съответстващ на степента на обществена опасност на извършеното
нарушение -глобата е в размер, фиксиран от законодателя, и не може да бъде
намалявана съгласно забраната на чл.27, ал.5 от ЗАНН.
Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда,
безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение и НП
следва да бъде потвърдено.
По делото не са претендирани разноски от АНО и такива съответно не
следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 23-4332-009323
от 30.05.2023г., издадено от Д. Д. Д.-Началник сектор към СДВР,
Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което на Н. Б. К. ЕГН ********** е
наложена: глоба от 50 леваи на водача са отнети десет точки - за
нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата
на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3