ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1260
гр. Бургас, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно
наказателно дело № 20222120202256 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от И. А. Д., ЕГН:
**********, чрез адв. Стефан Кенов от АК-Кюстендил, срещу Наказателно постановление
№ 414 от 06.06.2022г., издадено от Директор на РДГ Бургас, с което за нарушение на чл.
257, ал. 1, т. 1 от ЗГ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лв.
След като се запозна с жалбата и материалите по преписката, настоящият съдебен
състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба,
поради следните съображения:
В обжалваното наказателно постановление е посочено, че на жалбоподателя е
наложена глоба за това, че в качеството си на длъжностно лице по чл. 108, ал. 1, т. 1 от ЗГ-
началник на I-ви Горскостопански участък, в Териториално поделение „ДГС Айтос“, не е
регистрирал в информационната система на ИАГ София технологичен план № 2 от
12.04.2022 г. за добив на дървесина и карнет опис на издаденото от него позволително за сеч
№ 0661048 от 27.03.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи
на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено
нарушението.
Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, посочени в
НП, то е осъществено в гр. Айтос. Това е така, тъй като на жалбоподателя е вменено
нарушение, извършено чрез бездействие в качеството му на длъжностно лице, а мястото на
извършване на нарушение чрез бездействие е мястото, където е следвало да бъде
осъществено дължимото действие. Това място в случая се определя от длъжността на
наказаното лице, което е началник I-ви Горскостопански участък, в Териториално поделение
„ДГС Айтос“, т.е. същият е компетентен да осъществява законовите си правомощия
(задължения) на територията на гр. Айтос и там дължи изпълнение на вменените му
задължения. Именно по мястото на изпълнение на функциите си същият следва да извършва
регистрация на съответните документи. Видно е, че и самият технологичен план № 2 от
12.04.2022 г. за добив на дървесина и карнет опис, който се твърди да не е регистриран, е
свързан с издадено от него позволително за сеч № 0661048 от 27.03.2022 г., което е за
територията на Община Руен, Землище Трънак. Поради изложеното, компетентен да
разгледа жалбата се явява Районен съд-Айтос.
1
Отделен е въпросът, че АНО е изпратил жалбата до РС-Бургас, въпреки че същата е
била адресирана изрично до РС-Айтос.
Тъй като от една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от
чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК, а от друга –нарушаването на местната
подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по
смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и
връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този
смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на
Административен съд – Бургас), настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото следва да бъде изпратено на РС-Айтос.
С оглед на горното, Бургаският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2256/2022 година по описа на РС-
Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Айтос.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административно-
наказващия орган.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2