Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 1248/13.6.2023г.
гр. Пазарджик
Административен
съд Пазарджик, Трети административен състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Десислава Кривиралчева административно дело № 1034, по
описа на съда за 2021 г., намери за установено следното:
Производство по
реда на чл. 213а, ал. 1 от АПК.
Постъпило е искане от И.З.С., ЕГН ********** ***, за отмяна на влязло в сила Решение №
133/25.02.2022 г., постановено по адм. дело № 1034/2021 г. по описа на
Административен съд гр. Пазарджик и Решение № 11492/13.12.2022 г. на ВАС –
Шесто отделение, постановено по адм. дело № 6089/2022 г. по описа на същия съд.
На основание чл. 213, т. 3 във връзка с
чл. 227а, ал. 1 от АПК, след извършена
проверка на редовността на молбата за отмяна, по отношение на изискванията на чл. 212 и 213, съдът с
Разпореждане № 649/21.03.2023г. я е оставил без движение, като е указал на
касатора, че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани
нередовностите по молбата, а именно да внесе държавна такса в размер на 70
(седемдесет) лв., по банковата сметка на Върховен административен съд. Копие от
платежния документ да се предостави в канцеларията на съда в същия срок, за
прилагане по делото. Молбата
не отговаря на изискванията и на чл. 212, ал. 1, т. 6 и чл. 212, ал. 2 от АПК,
съгласно която разпоредба молбата следва да е подписана от подателя й, както и
да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят
или неговият представител има юридическа правоспособност. Към молбата се
прилага и пълномощно за приподписването или съответно удостоверение за юридическа
правоспособност.
Разпореждането на съда от 21.03.2023 г.
е изпратено за връчване на посочения от молителя адрес – посочен в молбата, на
който е получавал призовки, съобщения и книжа в хода на разглеждане на делото,
като съобщението е върнато в цялост с отбелязване от длъжностното лице, че
адресът е посещаван многократно, но същия не е намерен за връчването му.
По разпореждане на докладчика от 16.05.2023
г. съобщаването на разпореждането по чл. 213а, ал. 1 АПК от 21.03.2023 г. е
извършено по реда на чл. 18а, ал. 9 вр. чл. 137, ал. 5 от АПК. Уведомлението е
залепено на 18.05.2023 г. и е върнато с отбелязване от длъжностното лице, че в
едноседмичния срок, съобщението с приложеното към него разпореждане на съда не
са получени от молителя в канцеларията на Районен съд – Панагюрище.
Считано от 25.05.2023 г. (присъствен
ден), датата на която е изтекъл едноседмичният срок по чл. 18а, ал. 9 АПК, е
започнал да тече и 7-дневният срок за изпълнение на разпореждането на съда по
чл. 213а, ал. 1 АПК от 21.03.2023 г. по редовността на подадената от И.С. молба
за отмяна. В указания срок с молба вх. № 2607/27.03.2023 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик, молителят е представил по делото подписан
екземпляр от молбата, като до изтичането му на 01.06.2023 г. (присъствен ден), не е
спазил указанията и не е представил екземпляр от молбата, който да е
приподписан от адвокат или юрисконсулт, ведно с пълномощно за приподписването,
или да представи доказателства, че притежава юридическа правоспособност, в
случай че притежава такава, както и документ за внасяне на дължимата държавна
такса.
Ето защо, на
основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, Административен съд Пазарджик, ІІІ
състав
Р А З П О Р Е Д
И:
ВРЪЩА молбата на
И.З.С., ЕГН ********** ***, за отмяна на влязло в сила Решение № 133/25.02.2022
г., постановено по адм. дело № 1034/2021 г. по описа на Административен съд гр.
Пазарджик и Решение № 11492/13.12.2022 г. на ВАС – Шесто отделение, постановено
по адм. дело № 6089/2022 г. по описа на същия съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7- дневен срок
от съобщаването му.
СЪДИЯ: