Р E Ш Е Н И Е
№ 579
гр.Плевен, 10.11.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - гр. Плевен, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на втори ноември, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател:
Даниела Дилова
Членове: Цветелина Кънева
Снежина Иванова
При секретаря Цветанка Дачева и с участието на
прокурора Иван Шарков, като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело
№ 786 по описа за 2021 г. на Административен съд - Плевен и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 418 от 17.08.2021 г., постановено по НАХД № 1107 по описа за 2021 г., Районен съд – Плевен е отменил Наказателно постановление
№ 20-0938-005486 от 25.03.2021
г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, с което на М.В.М.
***, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР
са му отнети 10 контролни точки, за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Срещу решението е подадена касационна жалба от ОД на
МВР – Плевен чрез юрисконсулт Г.А., в която са наведени доводи, че съдебният
акт е неправилен и противоречи на материалния закон, Твърди се, че
наказателното постановление е законосъобразно, издадено след проведено по
законоустановения ред административнонаказателно производство. Сочи се, че
нарушението е безспорно доказано и административното наказание е наложено в предвидения
в закона размер. Счита се, че неправилно районният съд е приел, че в конкретния
случай липсва субективният момент – нарушителят да знае, че управлява МПС с
изтекъл срок за регистрация, като следва да се има предвид, че в случая
наказаното лице – водач е и собственик на автомобила. Посочва се, че като лице
закупило моторно превозно средство М.М. следва да е запознат със задължението да регистрира
същото в определения от ЗДвП срок. Твърди се, че в хода на досъдебното
производство ЗМ № 132/2021 г. по описа на РП-Плевен, нарушителят признава
вината си и твърди, че не е спазил срока за регистрация, поради това, че е
изпитвал финансови задължения. Счита се, че тези обяснения на обвиняемия не
кореспондират с извода на районния съд за незнание и липса на умисъл в дееца. В
заключение се моли да бъде отменено решението на РС – Плевен и да бъде
постановен друго, с което да се потвърди НП. Претендира се присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
От ответника не е депозиран писмен отговор по
касационната жалба.
В съдебно заседание касаторът ОД на МВР – Плевен не се
представлява.
В съдебно заседание ответникът – М.В.М., не се явява, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава
заключение, че с оглед събраните по делото доказателства решението на районния
съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок
и от надлежна страна, при удостоверена представителна власт и е допустима за
разглеждане.
Разгледана по същество е основателна, но не по
изложените в нея съображения.
В случая
жалбата срещу Наказателно постановление № 20-0938-005486 от 25.03.2021г., с която е сезиран Районен съд Плевен е подадена от
пълномощник на санкционираното лице М.М., а именно адв.А.Д., която е подписала
с електронен подпис, но не е приложила пълномощно по делото. В последното по
делото заседание М.М. се е явил лично. Районният съд е приключил разглеждането
на делото, без да има приложено пълномощно на адв.Д., подала и подписала
жалбата срещу процесното НП. Районният съд е следвало да остави жалбата без
движение и да даде възможност на санкционираното лице да приподпише същата и да
потвърди действията по нейното подаване, респ. да се представи пълномощно за
адв.Д. за подаване на жалбата до въззивната инстанция. При явяването лично на
санкционираното лице в съдебно заседание районният съд е следвало да го попита
изрично дали поддържа подадената чрез адв.Д. жалба. Като не е сторил това,
районният съд е разгледал една недопустима жалба и постановил решение, което
следва да бъде обезсилено и делото върнато за ново разглеждане. При новото
разглеждане на делото съдът следва да предостави срок на санкционираното лице М.М.
да приподпише жалбата и потвърди действията по нейното подаване, като в случай,
че желае да бъде представляван от адвокат, да представи надлежно пълномощно за
това.
Поради
връщане на делото в РС Плевен за ново разглеждане, разноски за настоящата
инстанция не се присъждат на основание чл.226 ал.3 от АПК.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка
с чл. 221, ал. 3 от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 418 от 17.08.2021 г., постановено по НАХД № 1107 по описа за 2021 г. на Районен съд – Плевен.
ВРЪЩА делото на друг състав на Районен съд Плевен за
ново разглеждане и произнасяне при съобразяване с мотивите на настоящето
решение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2. /п/