№ 8197
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110168441 по описа за 2024 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
същите. Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо, поради
което следва да го допусне.
Съдът намира, че с оглед становището на ответника не е необходимо да
допуска съдебно-счетоводна експертиза и да задължава ответника да
представя застрахователна полица.
Съдът намира искането на ответника да задължи ищеца да представи
изброените в ОИМ документи в оригинал.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.04.2025 г. от 14:15 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
1
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба, при депозит в размер на по 200 лв., вносим от всяка от страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от ***** АД, ЕИК **** срещу ****,
ЕИК **** срещу „********” АД, ЕИК ******** установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 411 КЗ за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 869,34 лв., представляваща
регресна претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно
обезщетение за вреди по влекач „*****”, с рег. № **** по имуществена
застраховка Каско и ликвидационни разходи, претърпени от ПТП, настъпило
на 23.03.2024 г. в гр. София, паркинг София, които ответното дружество в
качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на
виновния за настъпването на вредите водач на т.а. „*********”, с рег. № *****
с ремарке с рег. № **** не е възстановило, ведно със законна лихва от
05.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно
произшествие на 23.03.2024 г. в гр. София, паркинг София, при което
вследствие виновното поведение на водач на т.а. „*********”, с рег. № ***** с
ремарке с рег. № ****, който при извършване на маневра на заден ход удря
намиращото се в паркирано състояние МПС влекач „*****”, с рег. № **** и
му нанася имуществени щети в размер на 854,34 лв., за което ПТП е
образувана щета при ищеца и същият е заплатил горепосочената сума като
застрахователно обезщетение. Поддържа, че до ответника е изпратена покана
за заплащане на сумата с включени 15 лв. ликвидационни разходи, като
2
поканата е получена на 11.06.2024 г.
Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен
срок, с който се оспорва иска като неоснователен. Оспорва се механизма на
ПТП и размерът на щетите.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско”, сключена с ищеца, е настъпило пътнотранспортно
произшествие на 23.03.2024 г. в гр. София, паркинг София е настъпило ПТП
между водач на МПС с валидна застраховка ГО при ответника - т.а.
„*********”, с рег. № ***** с ремарке с рег. № **** и влекач „*****”, с рег.
№ **** с валидна застраховка Каско при ответника, вследствие на което е
образувана щета при ищеца и същият е заплатил сумата в размер на 854,34 лв.,
като застрахователно обезщетение. До ответника е изпратена покана за
заплащане на сумата с включени 15 лв. ликвидационни разходи, като поканата
е получена на 11.06.2024 г.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
3
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4