Р Е
Ш Е Н
И Е № 75
гр. Габрово, 08.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО
в публично заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря РАДИНА ЦЕРОВСКА и с
участието на прокурор НАДЕЖДА ЖЕЛЕВА като
разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 59 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по депозирана в
законния срок жалба на административнонаказаното лице К.П.Й. *** против Решение № 8 от 22.06.2020 година на
Районен съд – Дряново, постановено по АНД № 54 по описа за 2020 година, в
частта, с която е потвърдена наложената на Й. с Наказателно постановление №
20-0258-000027 от 10.02.2020 година на Началника на Районно управление –
Дряново към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово
глоба по чл. 178е от Закона за движението по пътищата ЗДвП/ за нарушение на
чл. 94, ал. 3 от с.з.
В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неоснователно и незаконно, поради което следва да бъде отменено. Касационният жалбоподател твърди, че не е извършил нарушение на чл. 94, ал. 3 от ЗДвП и съдът неоснователно е потвърдил НП в тази част.
Касационният жалбоподател се явява лично в открито съдебно заседание, поддържа жалбата, както и искането по същество, като заявява, че спрял колата на тротоара за няколко минути и веднага му бил съставен акт, не ставало въпрос за паркиране, тъй като колата била отворена и в нея имало човек.
Ответната страна не се представлява в открито съдебно заседание, не се заявява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт в обжалваната му част.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна предвид следните съображения:
На К.Й. е вменено извършването на нарушение на чл. 94, ал. 3 от ЗДвП, според която за престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя; допуска се престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци.
В случая се установява, че на 13.01.2020 година около 14:20 часа Й. е паркирал на описано подробно в процесните АУАН и НП място МПС на тротоара, като това е станало извън разрешените за това места, определени от администрацията или собственика на пътя. Описаното се установява от събраните по делото доказателства, а от наказаното лице не се сочат такива, оборващи констатациите на контролните органи. Нормата на чл. 94, ал. 3 от ЗДвП визира както престоя, така и паркирането, чиито легални определения се съдържат в чл. 93, ал. 1 и 2 от ЗДвП, като в случая се установява, че става въпрос за паркиране и в този аспект вмененото на Й. нарушение е квалифицирано и описано правилно. Правилно е определена и санкционната норма – чл. 178е от ЗДвП, а наложената глоба е в минимално предвидения от закона размер.
Районен съд – Дряново е постановил валидно, допустимо и правилно
решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки
всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или
анализира превратно което и да е от тях. Изложеното води до извода, че решението
на Районен съд – Дряново следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във
връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 8 от 22.06.2020 година на Районен съд –
Дряново, постановено по АНД № 54 по описа за 2020 година, в частта, с която е
потвърдена наложената на К.П.Й. *** с Наказателно постановление №
20-0258-000027 от 10.02.2020 година на Началника на Районно управление –
Дряново към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово
глоба по чл. 178е от Закона за движението по пътищата за нарушение на чл. 94,
ал. 3 от с.з.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.