П Р О Т О К О Л
№ 56
|
Година |
10.03.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Десети март |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
П.Б. |
|
|
В.Т. |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
ЧНД |
дело |
номер |
951 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
10,13 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на чл. 434, ал. 1 и следващите от НПК.
Молителят Д.В.М. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от
него защитник адв. К.Т., с пълномощно представено по делото от по-рано.
За Районна Прокуратура - Асеновград се явява прокурор Д. Молев, редовно призовани.
Съдебните заседатели П.Д.Б. и В.А.Т.
се явяват лично, редовно призовани.
АДВ. Т.: Господин председател, представям
и моля да приемете справка от Районна прокуратура - Асеновград за изтърпяното
наказание лишаване от правоуправление.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приеме.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка
да бъде даден ход на делото, както и да се приеме по делото така представеното
писмено доказателство, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представеното писмено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да
бъде приключено делото.
АДВ. Т.: Нямам
други искания, моля да се приключва делото.
Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице условията на чл.
286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ще
следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения,
поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и
постъпили писмени доказателства.
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че молбата е основателна и
следва да се уважи. От събраните по делото доказателства, действително се
установява, че по отношение на описаните
в молбата на молителя присъди и наложените по тях наказания са изтекли
сроковете, визирани в нормата на чл. 87
от НК. В този период от време,
молителят не е бил осъждан, няма регистрирани други противообществени прояви,
трудово ангажиран е бил, от съответните престъпления не са били причинени
имуществени вреди или дори да е имало такива, те са били възстановени. Считам,
че по отношение на тези осъждания са налице всички предпоставки, визирани в
нормата на чл. 87 от НК, предвид което моля да постановите съдебна реабилитация.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да постановите съдебна реабилитация на Д.В.М., като заличите осъжданията му по НОХД №
422/2010 г. на АРС, по НОХД № 655/2012 г. на АРС и по НОХД № 616/2013 г. на АРС.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК, тъй като е изтекъл
законовият срок от три години от изтърпяване на наложеното наказание лишаване
от свобода. В случая, лишаването от свобода е условно, но е изтекъл изпитателния
срок, след което започват да текат тези
три години, предвидени в закона.
По делото се установи също така, че Д.М. няма висящи изпълнителни дела, няма
задължения към държавата, няма противообществени прояви, не е извършвал други
престъпления. Събраха се гласни доказателства, че Д.М. се е поправил, променил
е отношението си, както и че цитираните наказателните дела са му подействали превъзпитателно.
С оглед на горното, моля да постановите съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.
МОЛИТЕЛЯТ Д.В.М. ЗА
ЛИЧНА ЗАЩИТА: Моля, да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ:
МОЛИТЕЛЯТ
Д.В.М. – със снета по делото самоличност: Моля, да бъда
реабилитиран.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и след съвещание, намира, че така депозираната молба от
името на молителя Д.В.М. за приложението на чл. 87, ал. 1 от НК се явява
основателна, поради което и тя следва да бъде уважена.
Настоящото съдебно производство
по ЧНД № 951/2019 г. е било образувано на 02.12.2019 г. по постъпила молба от Д.В.М.,
с която същият по същество желае да бъде постановена съдебна реабилитация по
отношение на наложените му наказания по НОХД № 422/2010 г., НОХД № 655/2012 г. и НОХД №
616/2013 г., всички на Районен съд Асеновград.
За да постанови така
поисканата реабилитация, Съдът на първо място, следва да обсъди всяко едно от цитираните
дела, като прецени наложените му по тези дела наказания и това кога те са
изтърпени.
НОХД № 422/2010 г. на АРС е приключило с Присъда № 67 от 11.11.2010
г., с която Д.М. е бил признат за виновен в това, че в периода от месец януари
2010 г. до месец юни 2010 г. е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл.183 ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание
пробация, включващо двете задължителни пробационни мерки за срок от по девет
месеца. Присъдата е влязла в законна сила на 27.11.2010 г., като наказанието
пробация е изтърпяно на 20.09.2011 г.
НОХД № 655/2012 г. на АРС е приключило с Определение № 183
от 01.11.2012г., с което е било одобрено споразумение, с което Д.В.М. се е
признал за виновен в това, че на 28.10.2012 г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК. За същото на осъдения
М. е било наложено наказание лишаване от
свобода в размер на четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК е било отложено за срок от три години. На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият
е бил лишен от право да управлява МПС за
срок от две години. Определението е влязло в законна сила на 01.11.2012 г.,
като видно от представената днес справка от Районна прокуратура Асеновград, то
наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е било изтърпяно в периода от 28.10.2012 г. до 28.10.2014 г.
НОХД № 616/2013 г. на АРС е приключило с Определение № 38
от 25.02.2014 г., с което е било одобрено споразумение, с което за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4
и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1 от НК, на осъдения М. е било наложено наказание в размер на девет месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от три години. Определението е
влязло в законна сила на 25.02.2014 г.
Видно е, че от изтърпяване
на наказанията по тези дела, включително и от изтичане на определеният на
осъдения М. тригодишен изпитателен срок
по НОХД 655/2012 г. на АРС и по НОХД № 616/2013 г. на АРС са изминали повече от
три години, като в този тригодишен срок,
той не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго
по-тежко наказание. Освен това, по настоящето се установи, че в този тригодишен период, осъденият
М. е имал добро поведение, същия е с добри характеристични данни, като от извършените от него умишлени престъпления
не са останали невъзстановени имуществени вреди, поради което и Съдът е на становище,
че няма пречка на основание чл. 87, ал. 1 от НК да бъде постановена неговата
съдебна реабилитация по посочените три дела, всички на АРС.
С оглед на горното и на
основание чл. 436, ал. 1 от НПК, вр. чл. 87 ал. 1 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация спрямо Д.В.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен,
осъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** по отношение на осъжданията му по НОХД №
422/2010 г., по описа на РС Асеновград НОХД № 655/2012 г. по описа на РС Асеновград и
НОХД № 616/2013 г., по описа на РС Асеновград.
Определението подлежи на
протест и обжалване в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
На основание чл. 18, ал.1
от Наредбата за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост в
7-дневен срок от влизане в сила на определението, препис от същото да се
изпрати на Бюро „Съдимост” при РС –Асеновград за вписване и изпълнение.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: