Присъда по дело №1283/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 20
Дата: 22 юли 2021 г. (в сила от 7 август 2021 г.)
Съдия: Златко Мазников
Дело: 20215530201283
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Стара Загора , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
СъдебниГаля Енчева Димитрова
заседатели:Радосвета Добрева
Спасова
при участието на секретаря Владимира Ст. Писюзева Иванова
и прокурора Росен Атанасов Минчев (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Златко Мазников Наказателно дело от общ
характер № 20215530201283 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.Ч.., роден на 17.11.2002 г. в гр. Стара Загора, с постоянене
адрес с.**, община Стара Загора, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2021 г. в гр. Стара Загора,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с
нетно тегло 10,81 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 10,8 % (тегловни) на стойност 64,84 лева съгласно Приложение № 2
на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.54 от НК ГО
ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева, която да се заплати на Държавата в
полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд Стара Загора, като ГО
ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНЕН и ГО ОПРАВДАВА по обвинението за извършено престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.Ч.. със снета самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че на
1
27.01.2021 г. в гр. Стара Загора противозаконно пречил на орган на властта – младши
инспектор И.Н.И.. на длъжност старши полицай в полицейски участък „Лозенец“ към Второ
РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора и младши инспектор ДР. В. СТР. на длъжност полицай в
полицейски участък „Лозенец“ към Второ РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора, да изпълнят
задълженията си – да извършат проверка на подсъдимия при полицейски наряд,
осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения ред и разкриване и
предотвратяване на престъпления, като възпрепятствал извършването на проверката чрез
активно бягство, неподчинявайки се на издадените от полицейските служители устни
разпореждания, поради което и на основание чл.270, ал.1 във връзка с чл.54 НК ГО
ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева, която да се заплати на Държавата в
полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд Стара Загора.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия М.А.Ч.. със
снета самоличност едно общо наказание за деянията му, предмет на настоящата присъда, а
именно най-тежкото измежду наложените му за тези деяния – наказание „ГЛОБА“ в размер
на 500 (петстотин) лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по
бюджетната сметка на Районен съд Стара Загора.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство, предмет на престъплението – коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло след
анализ 10,5 грама, намиращо се на съхранение при домакина на Второ РУ при ОД на МВР
гр. Стара Загора до изпращането му на Агенция „Митници“, като ПОСТАНОВЯВА същото
да бъде предадено Агенция „Митници“ и унищожено по надлежния за това ред.
ОСЪЖДА подсъдимия М.А.Ч.. със снета самоличност да заплати на Държавата в полза на
МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 92,68 лева (деветдесет и два лева
шестдесет и осем стотинки), представляваща направени разноски по досъдебно
производство № 8245-зм-66/2021 год. по описа на Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара
Загора.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Старозагорския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 20 от 22.07.2021 година
по н.о.х.д. № 1283 на Старозагорския районен съд
по описа за 2020 година

Обвиненията против подсъдимия М. А. Ч., ЕГН **********, са за това, че:
на 27.01.2021 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество – коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 10,81 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,8 % (тегловни) на
стойност 64,84 лева съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет №
23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК;
на 27.01.2021 г. в гр. Стара Загора противозаконно пречил на орган на властта –
младши инспектор И.Н.И.. на длъжност старши полицай в полицейски участък „Лозенец“
към ** РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора и младши инспектор Д.В.С.. на длъжност
полицай в полицейски участък „Лозенец“ към ** РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора, да
изпълнят задълженията си – да извършат проверка на подсъдимия при полицейски наряд,
осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения ред и разкриване и
предотвратяване на престъпления, като възпрепятствал извършването на проверката чрез
активно бягство, неподчинявайки се на издадените от полицейските служители устни
разпореждания – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвиненията.
Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен и за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от седем месеца, а за
престъплението по чл.270, ал.1 от НК – наказание „лишаване от свобода” за срок от три
месеца, като на основание чл.23, ал.1 от НК му бъде определено и наложено едно общо
наказание, а именно най-тежкото от наложените му за тях – „лишаване от свобода” за срок
от седем месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от три години. Моли направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, а веществените докозателства – отнети в полза на държавата и унищожени.

Служебният защитник адв. Е.С. пледира за деянието по чл.354а, ал.3, т.1 от НК да
бъде приложен чл.9, ал.2 от НК, алтернативно – същото да бъде преквалифицирано по ал.5
на чл.354а от НК, като на подзащитния й бъде наложено наказание „глоба“. Счита
обвинението по чл.270, ал.1 от НК за недоказано, но пледира алтернативно – в случай, че
подсъдимият бъде признат за виновен по него – за наказание „глоба“. Алтернативно – в
случай, че съдът наложи наказания „лишаване от свобода“ и за двете престъпления – моли
последните да бъдат определени при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като на основание
чл.23 от НК на подзащитния й бъде определено и наложено едно общо наказание за двете
престъпления – лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
1

На основание чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК делото беше разгледано в отсъствие на
подсъдимия.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият М. А. Ч. е неосъждан.

През нощта на 27 срещу 28 януари 2021 г. младши инспектор И.Н.И.. на длъжност
старши полицай в полицейски участък „Лозенец“ към ** РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора
и младши инспектор Д.В.С.. на длъжност полицай в полицейски участък „Лозенец“ към **
РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора били наряд в екип, като със зачисления им патрулен
автомобил осъществявали патрулна и постова дейност по опазване на обществения ред,
предотвратяване, разкриване и противодействие на правонарушения. Около 22.15 часа на
27.01.2021 г. те забелязали придвижващ се по тротоара на бул. „***“ в посока запад
пешеходец, чието поведение им се сторило съмнително и решили да извършат проверка на
същия. Приближили с патрулния автомобил и спрели до лицето – това бил подсъдимият,
след което през отворения прозорец на патрулния автомобил му пискали за проверка
документ за самоличност, но подсъдимият побягнал внезапно в посока запад. Свидетелите
С. и И. незабавно слезли от патрулния автомобил и последвали подсъдимия, като му
разпоредили на висок тон да спре, но подсъдимият продължил да бяга. В крайна сметка
свидетелите С. и И. успели да го настигнат и задържат, при което установили
самоличността му, а на въпросите им защо бягал и не се е подчинил на разпорежданията им
той им отговорил, че побягнал защото носел в себе си марихуана. Подсъдсидимят билл
съпроводен от полицейските служители до ** РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора, където в
условията на неотложност за времето от 22,45 часа до 22,55 часа на 27.01.2021 г. му бил
извършен обиск, при който в левия джоб на горнището му от анцуг била намерена жълта
найлонова торба, свита на топче. При разгъване на торбата в нея била намерена и иззета
зелена тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала на канабис. В
съставения за целта протокол за обиск било вписано изявлението на подсъдимия, че
„тревата“ е негова и я е взел за пушене. Впоследствие протоколът за обиск бил одобрен по
надлежния ред с определение № 260147 от 28.01.2021 г. по ЧНД № 249/2021 г. на РС-Стара
Загора.

Според заключението на изготвената в хода на разследването физико-химическа
експертиза № Х-88 от 28.01.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора иззетата при
обиска на подсъдимия суха, зелена тревиста маса представлява коноп (канабис, марихуана)
с нетно тегло 10,81 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 10,8 % (тегловни), като остатъкът от нея след извършения анализ е
10,5 грама.
2

Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Република България. Същата е включена в списък № 1 към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

За притежаването на марихуаната, иззета при обиска му, подсъдимият нямал
разрешение съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството цената на 1 грам марихуана (коноп, канабис) без изискване за
процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6 лева, т.е.
стойността на 10,81 грама марихуана (коноп, канабис) възлиза на 64,84 лева.

Извършеното от подсъдимия деяние, изразяващо се в държане на високорисково
наркотично вещество без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества, предвид малкото количество на държаното наркотично вещество и ниската му
стойност, младата възраст на подсъдимия, чистото му съдебно минало и добрите му
характеристични данни разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид, респективно – представлява маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства, както следва:
показанията на свидетелите И.Н.И.. и Д.В.С.., дадени в хода на съдебното
следствие;
заключението на съдебната физико-химическа експертиза № Х-88 от 28.01.2021 г.,
приложено на л.23-24 от досъдебното производство, прието в хода на съдебното следствие
без разпит на експерта на основание чл.282, ал.3 от НПК;
протоколите и другите документи, приложени към досъдебното производство и
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото – определение № 260147 от
28.01.2021 г. по ч.н.дело № 249/2021 г. на РС-Стара Загора, протокол за обиск и изземване
от 27.01.2021 г. с фотоалбум към него, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, типова длъжностна характеристика, заповед № 349з-829 от 06.03.2020 г.
на ОД на МВР гр.Стара Загора, акт за встъпване в длъжност, заповед № 349з-2982 от
21.11.2019 г., акт за встъпване в длъжност от 25.11.2019 год., ежедневна ведомост,
характеристична справка на М.Ч., акт за установяване на административно нарушение –
8245а-531 от 09.02.2021 г., прочетени в хода на съдебното следствие по реда на чл.283 от
НПК.
3

В случая следва изрично да се отбележи, че събраните по делото доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без между тях да са налице съществени
(относно съставомерните факти) противоречия, поради което не се налага поотделното им
обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТА:

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че:
на 27.01.2021 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, подсъдимият М. А. Ч. е държал
високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 10,81
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
10,8 % (тегловни) на стойност 64,84 лева съгласно Приложение № 2 на Постановление на
Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен (съдът намери обаче, че не са
налице основания за приложението на чл.9 от НК), с което свое деяние той е осъществил от
обективна страна признаците от престъпния състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от
НК, респективно – съдът преквалифицира това обвинение в посочения смисъл, като призна
подсъдимия за невинен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК;
на 27.01.2021 г. в гр. Стара Загора подсъдимият М. А. Ч. противозаконно е пречил
на орган на властта – младши инспектор И.Н.И.. на длъжност старши полицай в полицейски
участък „Лозенец“ към ** РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора и младши инспектор Д.В.С..
на длъжност полицай в полицейски участък „Лозенец“ към ** РУ при ОД на МВР гр.Стара
Загора, да изпълнят задълженията си – да извършат проверка на подсъдимия при
полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения ред
и разкриване и предотвратяване на престъпления, като възпрепятствал извършването на
проверката чрез активно бягство, неподчинявайки се на издадените от полицейските
служители устни разпореждания, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците от престъпния състав на чл.270, ал.1 от НК.

За да признае подсъдимия за виновен в извършването на описаните по-горе
престъпления, съдът прие, че той е извършил деянията си при пряк умисъл, понеже е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните им последици и е искал настъпването им. На този извод
недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на деянията, както и
обстоятелствата, при които те са били извършени.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
4
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в
чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в
чл.36 от НК;
предвидените в закона наказания за извършените престъпления – глоба до хиляда за
престъплението по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и лишаване от свобода до три
години или глоба за престъплението по чл.270, ал.1 от НК;
сравнително ниската обществена опасност на конкретните деяния, младата възраст
на подсъдимия, чистото му съдебно минало (вж. справката на л.28 от досъдебното
производство), добрите му характеристични данни (вж. справката на л.44 от досъдебното
производство) и тежкото му материално положение и имотно състояние вж. декларацията
на л.26 от досъдебното производство), които съдът отчете като смекчаващи отговорността
му обстоятелства;
липсата на отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, които да не са
елемент от състава на престъпленията и поради това да биха могли да бъдат отчетени като
такива.

Видно от изложеното, макар да са налице единствено и само смекчаващи
отговорността обстоятелства, последните не обуславят приложението на чл.55 от НК, тъй
като същите не са многобройни, нито някое от тях е изключително по характер.

При тези данни съдът определи и наложи на подсъдимия М. А. Ч. наказания при
условията на чл.54 от НК, както следва:
за престъплението по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК – наказание „глоба“ в
размер на 300 лева;
за престъплението по чл.270, ал.1 от НК – наказание по втората алтернатива,
предвидена за това престъпление, чрез което съдът намери, че биха се постигнали в
оптимална степен целите на наказанието и преди всичко поправянето на подсъдимия, а
именно наказание „глоба“ в размер на 500 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК определи и наложи на подсъдимия едно общо
наказание за деянията му, предмет на настоящата присъда, а именно най-тежкото измежду
наложените му за тези деяния – „наказание „глоба“ в размер на 500 лева, като предвид
тежкото му материално положение и имотно състояние прие, че не са налице основания за
увеличаване на размера му, поради което не приложи чл.24 от НК.

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото
доказателство, предмет на престъплението – коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло след
анализ 10,5 грама, намиращо се на съхранение при домакина на ** РУ при ОД на МВР гр.
Стара Загора до изпращането му на Агенция „Митници“, като постановяви същото да бъде
предадено Агенция „Митници“ и унищожено по надлежния за това ред.

5
С оглед на постановената осъдителна присъда съдът осъди подсъдимия да заплати
на Държавата в полза на МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 92,68
лева, представляваща направени разноски по досъдебно производство № 8245-зм-66/2021
год. по описа на ** РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни