№ 672
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200871 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. С. Г. – редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора – Варна. За него се явява адв. Станислав Йорданов – АК Разград, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. Андонов, редовно упълномощен
от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. АСЕНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ЙОРДАНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
АДВ.ЙОРДАНОВ: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на съдебните прения
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
1
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от
НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо Г. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Г. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е основателна, като
аргументите ми за това са следните:
Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно
предсрочно освобождаване. Това е така, т.к. към момента осъденият е изтърпял фактически
над 1/2 от наложеното му наказание.
В същото време въз основа на съдържанието на материалите събрани в
затворническото досие, както и въз основа на съдържанието на становищата, които са
представени от затворническата администрация може да се направи извод, че с поведението
си осъдения е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората
кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така,
т.к. се установява, че докато е изтърпявал наказанието Г. е работил, награждаван е два пъти,
като в същото време не е наказван. В същото време е налице и спад, макар и минимален, на
оценката на риск от рецидив.
Предвид малкия остатък и съответно малкия изпитателен срок, който би бил
постановен при уважаване на молбата, а именно месец, считам, че не е целесъобразно
постановяването на пробационна мярка по време на изпитателния срок.
С оглед горното моля да уважите молбата на Г. за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.ЙОРДАНОВ: Уважаеми г-н Председател, молбата е основателна. Налице са
кумулативно предвидените предпоставки визирани в чл.70, ал.1 от НК. Изтърпял е повече от
1/2 от наложеното наказание. Превъзпитал се е, награждаван е, работи. Становищата на
затворническата администрация е, че същият следва да бъде условно предсрочно
освобождаване. Придържам се към казаното от прокурора, че следва да му се налага
пробационна мярка, с оглед малкия оставащ срок от изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода.
Л. СВ. АСЕНОВ: Желая да бъде пуснат предсрочно, без пробация. За престоя си в
затвора съм се поправил и си взех поуки.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените материали,
приложени по делото – доклад за пробационен надзор; декларация и материалите в
личното досие на предложеното лице, намира, че са налице основанията за условно
2
предсрочно освобождаване, . С. С. Г., предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на
осъдения. Същият би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 8
месеца, от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца
лишаване от свобода наложено с Определение от 12.07.2023 г. по НОХД 83/2023 г.- на PC
Брезник, което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпени от наложеното
му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие на
предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказание в Затвора - Бобов дол на
25.07.2023 г. Поставен на първоначален общ режим на 25.07.2023 г. От 10.07.2023 г. е
приведено в изпълнение на основание чл. 68 от НК по НОХД № 3048/2022 г. на Районен съд
- Варна в размер на 5 м. лишаване от свобода. Адаптационния период в Бобовдолския затвор
протекло проблемно. На 10.08.2023 г. е разпределен в ЗО „Самораново". По време на
краткия му престой там няма данни за зачетени работни дни, получени поощрения и
дисциплинарни наказания, декларирал нагласи за безпроблемно изтърпяване на наложените
наказания.
На 24.08.2023 г. е преведен в Затвора - Варна, а на 08.09.2023 г. е разпределен в ЗООТ
„Разделна". Към момента, считано от 01.12.2023 г. търпи наказание лишаване от свобода по
НОХД № 83/2023 г. на Районен съд - Брезник в посочения по горе размер. Още от самото
начало е включен в трудов процес по линия на доброволния труд, като му са възложени
дейности по облагородяване и хигиенизиране района на общежитието. Показал отговорно
отношение към трудовия процес. На следващ етап е изведен на работа в „цех за
производство на бетонни изделия“ към ДП „ФЗД" ТП гр. Варна. Спрян от работа, тъй като
депозирал декларация за отказ и към момента не полага труд. Независимо, че работил
епизодично, л. св. Г. е мотивиран за оползотворяване на престоя си в МЛС по пълноценен
начин. Отзивите от поведението му са много добри. Проявил се като дисциплиниран, без
данни за конфликти и нерегламентирани контакти. Изпълнява разпорежданията на
служителите без възражения.
Награждаван е два пъти. Няма данни за допуснати дисциплинарни нарушения и
наложени дисциплинарни наказания.
В нагласите му се наблюдава положителна тенденция за промяна модела на мислене
и поведение. Проявява отговорно отношение към провежданите в MЛC дейности от
режимно-възпитателен характер, включва се в изпълнението на плана на присъдата, като във
връзка с неговото изпълнение не са констатирани отклонения.
Актуалната оценка на риска от рецидив на правонарушителя е от 21.05.2024 г. и на
средно ниво - 65 т. В процеса на изтърпяване на наказанието са постигнати положителни
резултати от корекционния процес и е отчетено снижаване с 4 т. спрямо първоначалната
оценка. Вероятният риск от вреди за него, останалите лишени от свобода и служителите е на
ниско ниво. Рискът от вреди също е претърпял положителна промяна. Като вероятен, но не
непосредствен остава рискът от вреди по отношение на обществото. Предвид малкия
остатък и показаното до момента добро поведение може да се счита, че основните цели,
поставени в планирането на присъдата на л. св. Г. са постигнати и е затвърден стремежът му
за законосъобразен начин на живот, в съответствие с изискванията на обществото.
Посоченото мотивирало администрацията на Затвора Варна да изготвят становище,
че са постигнати предсрочно целите на наказанието лишаване от свобода.
За съда, горното е основание за извода, че основните цели поставени в планирането
на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което мотивира и извода, че
същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за
постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е един
3
месец, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок
в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на
настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на
осъденото лице. В решението 11.06.2024г на началника на Затвора за уважаване на молбата
за УПО, предоставено на съда, се предлага по време на изпитателния срок да бъде наложена
и пробация, с оглед личността на осъденото лице. Съдът намери, че това предложение към
посочената по горе дата не следва да се приема за актуално, тъй като търсения ефект е
постигнат при изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” с оглед провежданата
корекционна дейност посочена по горе, както и краткия изпитателен срок.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6
от НК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. С. Г., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. ***********а, ул.
Б***********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено
с определение от 12.07.2023 г. по НОХД 83/2023 г.- на PC Брезник, наказание лишаване от
свобода в размер на една година .
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЕДИН МЕСЕЦ,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4