ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2697
Стара Загора, 27.06.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗЛАТКО МАЗНИКОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКО МАЗНИКОВ административно дело № 20247240701073 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 2417 от 12.06.2025 г., постановено по настоящото дело, ОД на МВР Стара Загора е осъдена да заплати на П. А. Д., [ЕГН], от [населено място], [улица], ет. 7, ап. 25, сумата от 900 (деветстотин) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от отменената като незаконосъобразна с влязло в сила съдебно решение ЗППАМ № 22-1228-000579 от 08.09.2022 г., издадена от младши автоконтрольор в сектор „ПП“ към ОД на МВР Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.12.2024 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното й изплащане, както и сумата от 180 (сто и осемдесет) лева, представляваща направени разноски по делото.
От П. А. Д., чрез процесуалния му представител по делото – адв. П. Б. Х., е постъпила молба с вх. № 3991 от 20.06.2025 г., с която се иска допълване на постановеното по делото решение в частта относно присъдените му разноски, като се сочи, че в мотивите към решението е прието, че следва да му се присъдят разноски в размер на 190 лв., а не 180 лв., колкото са му присъдени в действителност, както и че съдът е пропуснал да вземе предвид направените от него разноски за изготвяне на експертиза в размер на 640,90 лв.
В частта й, с която се твърди, че е налице противоречие между постановеното по делото решение в частта му за разноските, имащо характер на определение, и мотивите към него, молбата с вх. № 3991 от 20.06.2025 г. има характер на молба по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), съгласно която разпоредба по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
В случая в мотивите на постановеното по делото решение е посочено, че с оглед на изхода от делото на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ ОД на МВР Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на ищеца (П. А. Д.) направените разноски за внесена държавна такса в размер на 10 лева, както и за възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената част от исковата претенция – в размер на 180 лева, или общо разноски в размер на 190 лева. С решението обаче на Дамгалиев са присъдени разноски в размер на 180 лева, което с оглед на приетото в мотивите към решението означава, че е допусната очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл. 175 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2417 от 12.06.2025 г., постановено по административно дело № 1073/2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора, в частта му, имаща характер на определение, с която Областна дирекция на МВР Стара Загора е осъдена да заплати на П. А. Д., [ЕГН], сумата от 180 (сто и осемдесет) лева, представляваща направени разноски по делото, по силата на която поправка изразът „сумата от 180 (сто и осемдесет) лева“ да се чете „сумата от 190 (сто и деветдесет) лева“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, ведно с препис от него.
След влизане в сила на определението същото да се отбележи върху поправеното решение и при издаване на преписи от последното, като се смята за неразделна част от него.
| Съдия: | |