РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 261
11.03.2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 11.03. 2019г. като
разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 33 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано след изпращането му от САС с
Определение от 144/16.01.2019г. по ч.гр.д. 214/2019г. поради отводи на всички
съдии от СГС.
В Софийски градски съд е постъпила искова молба от В.И.В.
срещу Софийски градски съд за обезщетяване на претърпени от ищеца имуществени вреди
в размер на 200000,00 лева от незаконосъобразно прекратяване на производството
по гр.д. 9866/2013г. на СГС с Определение, съобщено на ищеца на 25.11.2013г., в което се указвало да
представи доказателства по делото за внесена държавна такса от 5900,00 лева.
Изтъква, че определението било необжалваемо и било в нарушение на ГПК. Твърди,
че с това определение съдията го е лишил от справедлив процес и е дал
възможност на ответниците (неучастващи в делото лица) по друго дело, а именно
5988/2011г. на СРС да унищожат доказателства. Твърди,
че с определение по в.ч.н.д. 2981/2006 г. на СГС наказат. отделение бил
определен за криминален престъпник, което определение също било окончателно и
го правело криминален престъпник-не бил му връчван обвинителен акт, не бил
призоваван на съд, но в продължение на 4 години бил наказателно преследван. Изложени са твърдения за участието му ЖСК, построила
сграда и че са му взети 200000,00 лева повече от предвиденото в проектно
сметната документация. Повдигнато му било обвинение за документно престъпление,
базирано на свидетелски показания на управителното тяло на ЖСК, поради което
завел дело 5988/2011г. на СРС срещу управителите, което пък било незаконно
прекратено, което той обжалвал, но съда забавил жалбата с година и така го
лишил от възможността да си възстанови
неправомерно взетите от него средства и да докаже, че ответниците по дело
5988/2011 са лъжесвидетелствали пред прокуратурата с цел да бъде регистриран
като криминален престъпник и впоследствие убит. Завел дело 9866/2013г. по което
му било казано, че иска не е по ЗОДОВ. Излага съображения, че ЗЗД бил уреждал
възлагане по договор, а той не бил договарял нищо със СРС. Не бил договарял
нищо и със СГС и затова счита, че настоящото дело е по реда на ЗОДОВ и затова
внесъл държавна такса от 10,00 лева. Иска ако се приеме, че делото е по общият
ред да бъде освободен от държавна такса. Изложени са твърдения за обстоятелства
по чл. 83 ГПК.
С разпореждане
87/28.01.2019г. исковата молба е оставена без движение, тъй като е
констатирано, че: не е подписана; в
нея не е посочено ЕГН на ищеца; не е ясно вреди от кой акт на съда се
претендира да се обезщетят, защото в самата искова молба се твърди, че вредите
са от прекратяването на дело 9866/2013г. на СГС, а по-долу се твърди, че това
прекратяване е станало с указания да внесе такса, а от приложеното определение
на СГС по посоченото дело се установява, че делото не е било прекратено с него,
а е оставено без движение до заплащане на такса, което води до неяснота от
забавяне ли (поради оставяне без движение) или от прекратяване на делото се
твърди да са причинени вреди, а в същото време се твърди, че вредите се
изразявали в даване на възможност на ответниците по дело 5988/2011г. на Соф.
районен съд да унищожат документи по давност като това било следствие от
забавянето на жалбата му срещу прекратяването на това дело и било извършено от
съдия в СРС.
Дадени са указания до ищеца подпише исковата молба и
да посочи своето ЕГН, както и да уточни дали вредите произтичат от приложеното
към исковата молба Определение на СГС за оставяне без движение на дело
9866/2013г. на СГС или от друг акт на СГС по същото дело или от забавянето
администрирането на жалбата му срещу прекратяване на дело 5988/2011г. на СРС
като посочи и какъв е бил резултата от това обжалване.
Препис
от разпореждането е връчен лично на ищеца на 19.02.2019г. –видно от върнатия в съда отрязък на л. 9
от делото на ПОС.
Срокът за изпълнение на указанията е
изтекъл на 26.02.2019г като в дадения срок и към настоящият момент указанията
не са изпълнени. С разпореждането от 12.02.2019г. ищеца е предупреден за
последиците от неизпълнението на указанията.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. N. 136164/29.11.2013г. на рег. на Софийски градски съд,
по която е образувано гр.д. 33/2019г. на Пернишки окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 33/2019г. на
Пернишки окръжен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частната жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия: