Решение по дело №564/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 октомври 2019 г. (в сила от 3 декември 2019 г.)
Съдия: Златина Личева
Дело: 20194120200564
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 355

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 14.10.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  пети състав в публичното заседание на  трети октомври, през две хиляди и  деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Ст. Колева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 564 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят Д.Г.П.  обжалва НП № 19-0268-001039/05.07.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с  което му е наложено административно наказание Глоба в размер на 400.00 лв. на основание чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането  

Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно, като излага, че липсвало осъществено деяние от субективна страна, тъй като не бил собственик на превозното средство и не знаел, че последното е с изтекъл срок на застраховка „Гражданска отговорност”. В хода на административнонаказателното  производство били допуснати и съществени нарушения на процесуалните правила, опорочили издаденото НП.

Въззиваемата страна РУ Горна Оряховица, не се представляваше по настоящото дело и не зае становище  по жалбата.

        Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства и основанията, изложени в жалбата, приема за установено следното:

        На 30.06.2019 г. св. Х.Х. и К.Х., около 08:40 часа се намирали в гр. Горна Оряховица, на ул.”Пирот”. Спрели за извършване на проверка л.а.”Рено клио” рег. № ***, при която чрез масивите на АИС „Пътна полиция” установили, че за автомобила няма валиден и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за 2019 г. Автомобилът бил собственост на лицето С.А.С. от гр. Лясковец.

        Св. Х.Х. в присъствието на св. К.Х.  съставил АУАН № 35501 за установеното нарушение по чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането. В 10:20 часа на 30.06.2019 г. била издадена полица № 74427453/008217 за сключена застраховка „Гражданска отговорност” за МПС  - л.а.” Рено клио”, рег. № *** (л.6), която в 10:30 часа била представена на контролния орган, следствие на което било върнато СУМПС на водача П.. Горното обстоятелство било отразено върху съставения АУАН, както и бил положен подпис на жалбоподателя (л.5).

        АУАН бил предявен на жалбоподателя, който П. подписал без възражения. В законоустановения срок по ЗАНН не постъпили възражения против съставения АУАН от св. Х.Х., поради които съображения не било извършвано разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващия орган.

На 05.07.2019 г., било издадено НП № 19-0268-001039/05.07.2019 г., с което за нарушението, било наложено административно наказание Глоба в размер от 400.00 лв. по чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането.

        Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 05.08.2019 г., а жалбата е депозирана на 06.08.2019 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните  съображения:

В хода на съдебното следствие се установи, че от обективна страна жалбоподателят е осъществил състава на чл. 638 ал. 3 КЗ – на 30.06.2019 г. е управлявал л.а.” Рено клио”, рег. № ***, собственост на С.А.С. по ул.”Пирот” в посока бул.”Македония”, без сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Жалбоподателят П. е бил наясно за задължението си да управлява МПС като негов ползвател, само ако за същото  превозно средство е налице сключен и действащ договор  за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. 

Обстоятелствата, описани  в АУАН и в НП в пълнота отразяват  хипотезата на нарушената разпоредба, а административнонаказващият орган е наложил  съответното наказание, предвидено в чл. 638 ал. 3  КЗ. Нормата на чл. 638 ал. 3 от КЗ действително е санкционна, но в нея се съдържа и хипотезата  обосноваваща задължението на всеки ползвател на МПС.

         АУАН е съставен от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл. 647 ал.1 от Кодекса  за застраховането, тъй като  св. Х.Х., със Заповед № 366з-2818/16.10.2017 г.(л.7), е определен да осъществява контролна дейност по КЗ като полицейски служител от звено ПК в РУ при ОДМВР В. Търново. Св. Х.Х. работи на длъжност мл. автоконтрольор в РУ на МВР Горна Оряховица.

        НП е издадено от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл. 647 ал.2 КЗ, както и въз основа на Заповед №  366з-2818/16.10.2017 (л.7).

Правилно е определено наказанието наложено на жалбоподателя с атакуваното наказателно постановление по вид и размер. Последното е в абсолютен размер, в която връзка съдът не разполага с правомощия да измени НП досежно размера на наказанието.

При разглеждане на делото съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание.

        Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0268-001039/05.07.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на Д.Г.П. ***, ЕГН **********, на основание чл.638 ал. 3 от Кодекса за застраховането, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400.00 лв. (четиристотин лв.), като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: