№ 46719
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110120075 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД срещу Я. Е. И. с
искане да бъде признато в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 52,47 лева (петдесет и два лева и 47 стотинки), представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер 17131604001 от 31.10.2018 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства, съдът
намира за основателно, тъй като представените доказателства са допустими, относими и
необходими.
Следва да бъде приложено към настоящото ч.гр.д. № 31577/2022 г. по описа на СРС,
141 с-в.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, следния проект за
доклад:
Ищецът „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД твърди, че между „БТК“ АД и ответника е
сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски №17131604001
от 31.10.2018г., с който е уговорено ползването на мобилен номер ********** с месечна
абонаментна такса от 22,99лв. с ДДС за срок от 24 месеца. Ответникът потребил услуги в
периода от 08.02.2019 г. до 07.06.2019 г., които обаче не били заплатени. Неплащането в срок
на издадените фактури обусловило правото на оператора да прекрати едностранно договора
за мобилни услуги, считано от 07.08.2019 г. При предсрочно прекратяване на договора
абонатът дължал неустойка съгласно т. 2 на стр. 6 от договора, изразяваща се в сбор от
трикратния размер на месечните абонаментни такси без ДДС по всеки избран от абоната
тарифен план към съответната мобилна услуга, която в случая възлизала на 52,47лв., за
която сума била издадена крайна фактура №**********/08.07.2019 г., с падеж на плащане
25.08.2019г., като така и не последвало плащане до настоящия момент. Твърди, че с договор
1
за цесия от 16.10.2018г. „БТК“ АД прехвърлило на „С. Г. Груп“ ООД вземането, а с анекс от
05.10.2020г. към договор за цесия от 01.10.2019г. последното прехвърлило вземането на
ищцовото дружество. При изложените твърдения предявява настоящия иск, като моли за
присъждане и на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Я. Е. И..
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е иск с правно основание
чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената
тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че между
„БТК“ АД и ответника е възникнало валидно договорно правоотношение по сключен
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги срещу определена месечна
абонамента такса; предоставяне на услугите в периода 08.02.2019г. до 07.06.2019г. и
настъпване изискуемостта на вземанията; наличието на клауза за неустойка в договора и
общите условия към него при предсрочно прекратяване на договора поради неплащане на
таксите от абоната в уговорения срок; настъпване на предпоставките за предсрочно
прекратяване на договора; размера на неустойката; сключването на договор за цесия между
„БТК“ АД и „С. Г. Груп“ ООД и между последното и ищцовото дружество за прехвърляне на
процесното вземане, както и надлежно уведомяване на ответника за това от цедента.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му,
включително, че е погасил задълженията си чрез плащане.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч.гр.д. № 31577/2022 г. по описа на СРС, 141 с-в.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2025 г. от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2