№ 30355
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110124990 по описа за 2023 годИ.
Подадена е искова молба от И. Г. Д. срещу К. А. З.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК. Представени са писмени
приложения към исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи от коя дата
претендира издръжка, както и да посочи банкова сметка, по която да се извършва
заплащането на издръжката или да посочи друг начин на изпълнение на задължението.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024г. от 10:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на децата Борис К.ов З. и КарИ. К.ова З.а.
Твърди, че страните не живеят заедно. Основни грижи за децата полага майката. Родителите
не са постигнали съгласие относно мерките за упражняване на родителските права. Ето защо
предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на
родителските права на майката на децата, където да е и местоживеенето им, като определи
1
режим на лични контакти на бащата с децата, посочен в исковата молба. Претендира
заплащане на месечна издръжка в размер на 390 лева за всяко едно от децата, платима по
банков път до 5-то число на месеца, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който оспорва
твърденията в исковата молба, за което излага подробни съображения. Не оспорва иска за
предоставяне на родителските права и иска за определяне на режим на лични контакти.
Оспорва размера на претендираната месечна издръжка за горницата над 200 лева.
Указва на ищцата, че в нейна доказателствена тежест е да докаже:
1. че страните са родители на децата;
2. че притежава родителски капацитет;
3. че предложеният режим е в интерес на децата;
4. нуждите от издръжка на децата и възможността на ответника да я заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото открито
съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причИ. за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3