Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Габрово 23.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и
първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при
секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр.
дело № 1728 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният исков е с правно основание чл. 439 от ГПК.
В исковата молба
се твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 06.02.2020г. по гр.д. № 282 от
2016г. на ГРС срещу ответника И.В.К. е
образувано изпълнително дело №20207340400156 по описа на ЧСИ Звезделина
Василева. Към 16.10.2020г., видно от Удостоверение, издадено от ЧСИ по същото
дело, вземането в размер на: главница 5 467.00 лв, разноски по
гражданското дело в размер на 548.83 лв. и разноски по изпълнителното дело в
размер на 680 лева не са платени - вземането съществува. Към тях е присъединено
по право и вземането на НАП в размер на 39 632.68 лева.
С нотариална
покана с per. № 4168 от 07.10.2020г. по общия регистър на
нотариус Невена Матева ищцата е заявила на ответника, че извършва прихващане на
своето вземане по горното изпълнително дело №156 от 2020г. по описа на ЧСИ
Звезделина Василева и вземането си за обезщетение за ползването на лек
автомобил срещу вземането на ответника за обезщетение за ползване на апартамент
и срещу вземането му за разноски по гр.д. № 858 от 2019г. на ГРС до размера на
по-малкото от двете вземания.
Поканата е връчена на
16.10.2020г.
Вземането на
ответника за обезщетение за жилището не е ликвидно и изискуемо, тъй като спорът
за размера му е предмет на гражданско дело. Размерът на
обезщетението за ползване на лекия автомобил също е предмет на
спор.
Вземането
по гр.д. № 858/2019г.
на ГРС срещу ищцата е ликвидно и изискуемо от 13.03.2020г., когато решението е влязло в сила. По него
има издаден изпълнителен лист от 22.05.2020г. Същото е в размер на 1420 лева.
Съгласно чл.103 от ЗЗД, когато две лица си дължат взаимно пари или еднородни и заместими вещи,
всяко едно от тях, ако вземането му е изискуемо и ликвидно, може да го прихване
срещу задължението си.
Вземанията на двете
страни не са за издръжка, непозволено увреждане или други вземания, попадащи в
забраната на чл.105 от ЗЗД, за които се изисква съгласие на кредитора.
Съгласно чл.104 от ЗЗД, прихващането се извършва чрез изявление на едната страна, отправено до
другата и се счита погасено до размер на по-малкото от тях от деня, в който
прихващането е могло да се извърши. Целта на закона е, ако едно лице има
изискуемо парично вземане срещу лице, към което има и еднородно задължение, да
не е длъжно да изпълнява своето изискуемо задължение срещу кредитора си до
размера на вземането си срещу него, като това неизпълнение не е противоправно.
Целта е да няма реално изпълнение в тези случаи, тъй като двете страни си
дължат взаимно еднородни престации, което се счита от закона за погасяващо
обстоятелство и то при фиксиран момент. Погасяването настъпва обаче в
зависимост от волята на страните, като всяка една може да се позове на това
погасително действие. Погасителното действие се отнася до размера, в който
двете вземания съвпадат.
Прихващането на тези
две вземания е могло да се извърши от 13.03.2020г. От този момент вземането на И.К.
срещу И.Х. в размер на 1420 лева е погасено, чрез
прихващане, тъй като е в размер по-малък от този на ищцата.
Въпреки това,
ответникът К. образувал изпълнително дело въз основа на изпълнителения лист от
22.05.2020г. - изп.д. 20207320400367 по описа на ЧСИ Весела Цонева и предприел
редица изпълнителни действия срещу ищцата- запор на
трудово възнаграждение, запор на банкови сметки и имущество- И.Х. работи на
трудов договор, съдружник е, има банкови сметки и имущество. И.К. няма
спестявания, не работи, няма секвестируемо имущество, поради което и
задължението на ищцата е неудовлетворено. Ответникът има и
немалко задължение към НАП, присъединено в изп.дело № 156
от 2020г. срещу ответника - т.е., дори ищцата
да може в един момент да събира от ответника суми, те ще се разпределят между
нея и НАП в съответното съотношение.
На 27.10.2020г. ЧСИ
Весела Цонева по искане на ответника изпратила на ищцата покана за доброволно
изпълнение, както и пристъпила към обезпечение на вземането, чрез налагане на
запор върху заплатата й върху банковата сметка на ищцата.
Предвид
гореизложеното, в интерес на ищцата е да предяви настоящия отрицателен
установителен иск, като моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено, че И.Х.Х. с ЕГН ********** не дължи на И.В.К. с ЕГН**********
сумата в размер на 1420 лв- присъдени
разноски по гр.д.№ 858/2029г., съгласно
изпълнителен лист от 22.05.2020г. на ГРС, както и 350 лева-
разноски по изпълнението и 436.41 лева- такси по Тарифа
към ЗЧСИ, дължими към 10.11.2020г., всички суми, начислени по
изп.д.20207320400367 на ЧСИ Весела Цонева. Тъй
като вземането по изп.лист от 22.05.2020г. е за разноски, то прихващането е
можело да стане след произнасянето на съда по него.
В установения от закона срок е постъпил отговор от ответника, който счита,
че предявеният иск е недопустим и същевременно неоснователен.
На първо място, както сама е посочила в обстоятелствената
част на исковата молба ищцата, съгласно чл. 104 от ЗЗД
прихващането се извършва чрез изявление на едната страна , отправено към другата.
Видно от представената
Нотариална покана това ИЗЯВЛЕНИЕ по чл.104 ЗЗД е получено лично от ответника на
16.10.2020г. Освен това в Нотариалната покана ищцата И.Х. е заявила, че
извършва прихващане на вземането си по изп. дело №156 от 2020г. по описа на ЧСИ
Звезделина Василева срещу вземането си
за обезщетение за ползване на лек автомобил „Хонда и срещу вземането на ответника за обезщетение за ползване на жилището на ул."Кирил и Методий"
26 определени с Решение по гр.д.282от 2016г. на ГРС и разноските по
гр.д.858/2019г. на ГРС.
Междувременно е постановено решение по
гр.д.№165/2020г. на ГРС, с което е извършено прихващане и по този начин сумите
дължими от ищцата И.Х. на ответника И.К. надвишават нейното вземане.Тъй като
решението не е влязло в ответникът
не представя копие от него.
Ответникът И.К. е подал молба за образуване на изп.
дело №20207320400367 на ЧСИ Весела Цонева на 08.10.2020г., за което представя копие от молбата с входящ номер и
дата.
В тази връзка при тази фактическа обстановка не е
налице хипотезата на чл.104 от ЗЗД .
С оглед на изложеното с оглед на изложеното се прави искане предявеният
иск да бъде отхвърлен, като на ответника бъдат присъдена направените по делото разноски .
Съдът като прецени поотделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства намира за установени следните фактически обстоятелства:
Видно от приложения по делото
обратен изпълнителен лист № 118/06.02.2020г. издаден по гр. д. № 282/206г. на
Габровски РС, към датата на издаване на изпълнителния лист в полза на ищцата
съществуват изискуеми и ликвидни вземания в размер на 5 467.00 лева
главница и 548.83 лева разноски спрямо
ответника.
Въз основа на този изпълнителен
лист е образувано изп. дело № 156/2020г.
на ЧСИ Зв. Василева. Съгласно издаденото по изпълнителното дело Удостоверение №
7915/16.10.2020г. вземането на ищцата / взискател/ И.Х. спрямо ответника /
длъжник / И.К. възлиза на 5 467.00 лева главница, 548.83 лева разноски,
520 лева заплатен адвокатски хонорар и
160.00 лева авансови такси платени от взискателя. Или общия размер на
вземането на ищцата като взискател по изп. дело № 156/2020г. на ЧСИ Зв.
Василева възлиза на 6 695.83 лева.
На 22.05.2020г. в полза на
ответника И.К. е издаден изпълнителен лист
по гр. д. №858/2019г. на ГРС за 1 420.00 лева разноски по делото.
На 07.10.2020г. от страна на
ищцата И.Х. е изпратена нотариална покана до ответника И.К., получена от него на
16.10.2020 година, съгласно която Х. извършва
прихващане на вземането си спрямо ответника по изп. дело № 156/2020г. на ЧСИ
Зв. Василева с насрещните му вземания за обезщетение за ползване на апартамент и
вземането му за разноски по гр.д. № 858 от 2019г. на ГРС до размера на
по-малкото от двете вземания. Към датата на
изпращане на нотариалната покана вземането на ответника за обезщетение
за ползването на апартамент не е ликвидно, т.к. за него се води съдебен спор,
вземането му за разноски по гр.д. № 858 от 2019г. на ГРС обаче е ликвидно и
изискуемо и с него е възможно да се извърши прихващане.
Междувременно на 08.10.2020г. – денят следващ
изпращането на нотариалната покана, възоснова на изпълнителен лист по гр. д. № 858/2019г. на ГРС е образувано
изп. дело №367/2020г. на ЧСИ Весела Цонева с взискател И.К. и длъжник И.Х. за
сумата 1 420.00 лева разноски по гр. д. № 858/2019г. на ГРС, 350 лева разноски
по изпълнителното дело и 436.41 лева такси по тарифата за ЧСИ дължими към
10.11.2020г., съгласно приложената по настоящото дело покана за доброволно
изпълнение.
Впоследствие със съдебно решение
№412/08.12.2020г. по гр. д. 165/2020г. на ГРС е извършено съдебно прихващане на
вземането на И.Х. по изп. дело № 156/2020г. на ЧСИ Зв. Василева с вземането на И.К.
за обезщетение за ползване на недвижим имот
в размер на 4 515.00 лева и за 182.51 лева мораторна лихва.
При така установените фактически
обстоятелства съдът намира от правна страна следното :
Съгласно разпоредбите на чл. 103 и
сл. от ЗЗД за да се извърши прихващане е необходимо две лица да имат еднородни,
изискуеми и ликвидни вземания едно спрямо друго, като прихващането се извършва чрез
изявление на едната страна отправено до другата, като двете насрещни вземания
се смятат погасени до размера на по- малкото от тях от деня, в който
прихващането е могло да се извърши.
Съгласно съдебната практика, съдебният изпълнител няма правомощия да се
произнася по извънсъдебно заявено от
длъжника възражение за прихващане. Такова
възражение длъжникът може да заяви чрез иск по чл. 439 ал.1 от ГПК,
позовавайки се на прихващане – факт настъпил след приключване съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, погасяващ правото
на принудително изпълнение / Определение № 368/22.04.2019г. по дело №
4596/2018г. на ВКС ГК, І г.о. /
В случая ищцата И.Х. е отправила
до ответника К. изявление за извършване на прихващане на 07.10.2020г., преди
образуването на изп. дело № 367/2020г. на ЧСИ Весела Цонева. Това изявление е
достигнало до И.К. на 16.10.2020г., след образуване на изпълнителното дело, но
по силата на чл. 104 ал.2 от ЗЗД прихващането има обратно действие, т.е.
ефектът му се счита настъпил на 13.03.2020г., когато е влязло в сила решението
по гр.д. № 858/2019г. на ГРС.
С оглед на това предявеният иск с основание чл. 439 ал.1 от ГПК е
основателен в частта му относно недължимостта на сумата 1 420.00 лева, представляваща вземане за
разноски по гр. д. №858/2019г. на ГРС, за което е издадено изпълнителното
основание по изп. дело № 367/2020г. на ЧСИ Весела Цонева.
Фактът на прихващането обаче не е имало как да стане известен на
ответника К. преди получаване на Нотариалната покана на 16.10.2020г., поради,
което при образуването на изп. дело № 367/2020г.
на ЧСИ Весела Цонева, последният е действал добросъвестно и разноските които е
направил във връзка с изпълнителното дело
са дължими ищцата Х.. Поради това искът с основание чл. 439 ал.1 от ГПК
следва да бъде отхвърлен в частта му, с която се претендира установяване на
недължимост на сумата 350 лева разноски по изпълнително дело № 367/2020г. на
ЧСИ Весела Цонева и 436.41 лева такси по тарифата за ЧСИ.
С оглед изхода на делото
ответникът следва да заплати на ищцата 422.83 лева разноски по делото, а ищцата
следва да заплати на ответника 206.72 лева разноски по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.В.К.,
ЕГН
**********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, ст. 14 –
чрез адв. Д.П., че И.Х.Х. ЕГН **********
*** – чрез адвокат В.П., НЕ
ДЪЛЖИ сумата от 1 420.00 лева
/хиляда четиристотин и двадесет лева / по изпълнително дело № 367/2020г. на ЧСИ Весела Цонева, поради погасяване на вземането
ЧРЕЗ ПРИХВАЩАНЕ, на осн. чл. 439 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ иска
на И.Х.Х. ЕГН ********** против И.В.К., ЕГН ********** с основание чл.
439 от ГПК В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ - относно
искането да бъде признато за установено, че не съществува вземане в полза на И.В.К.
против И.Х.Х. по изпълнително дело20207320400367 на ЧСИ Весела Цонева за сумата
350
лева / триста и петдесет лева/ разноски и 436.41 лева /четиристотин тридесет и
шест лева и четиридесет и една стотинки/ такси по тарифата за ЧСИ , като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА И.В.К., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, ст. 14 – чрез адв. Д.П. ДА ЗАПЛАТИ на И.Х.Х. ЕГН ********** *** – чрез адвокат В.П. направените по делото разноски в размер на 422.83 лева /четиристотин двадесет и два лева и осемдесет и три стотинки/, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА И.Х.Х. ЕГН ********** *** – чрез адвокат В.П. ДА ЗАПЛАТИ на И.В.К., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, ст. 14 – чрез адв. Д.П., направените по делото разноски в размер на 206.72 лева / двеста и шест лева и седемдесет и две стотинки/, на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :