№ 90
гр. С. , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
в присъствието на прокурора Катя Георгиева Стаменова-Христова (РП-С.)
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело
№ 20212230200637 по описа за 2021 година
Постъпило е предложение от РП - С. за настаняване на лицето В. СТ. Д.
на задължително лечение в Психиатрична болница на основание чл. 157 от
33. В предложението се твърди,
че привлечената Д. не се води на регистрационен учет в Отделение по
психиатрия към МБАЛ „Д-р Иван Селимински” АД. Същата има дъщеря –
М.В. Д. родена на 14.05.2010г. от съвместното и съжителство с И.М.П.
починал на 02.07.2015г. За отглеждането на детето помагали неговите
родители, свидетелите М.К. и Д.К.. След смъртта на И.П. отношенията между
родителите му и привлечената се влошили. Тя станала емоционално
нестабилна, конфликтна, започнала да употребява упойващи вещества.
Същевременно не полагала необходимите грижи за отглеждането на детето
М. Д., държала се грубо с нея и я удряла. Привлечената често сменяла
настроенията си, получавала халюцинации. От около началото на 2021г. М. Д.
отишла да живее в дома на баба си и дядо си, родители на баща и, които
започнали да се грижат за нея. Детето не се чувствало добре при майка си,
страхувало се от нея и не искало да живее при нея. След като М. Д. заживяла
при баба си и дядо си привлечената многократно ходела до дома им и
предизвиквала конфликти. Държала се агресивно, виждала несъществуващи
хора и коли. На 11.05.2021г. тя за пореден път отишла до дома на Марко и
Димитрина К.и и се държала агресивно. След подаден сигнал на място
пристигнал полицейски екип, които заварили привлечената да крещи.
Впоследствие същата била задържана и отведена в РУ на МВР – С.. При
извършената по случая проверка привлечената била призована в РУ на МВР
С. от младши полицейски инспектор СВ. Р., но той не могъл да снеме от нея
сведения, тъй като се държала налудничаво, смеела се, плачела, а след това
1
започнала да крещи и да говори несвързано.
В с.з. представителят на РП - С. поддържа предложението. След като изслуша
свидетелите и взе предвид становището на психиатър, съдът назначи съдебно
- психиатрична експертиза, определи нейната форма и срок за извършване.
След анализ и преценка на всички събрани по
делото доказателства и доказателствени средства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Привлечената Д. е на възраст 38 години. Родена в семейство с три деца, без
данни за отклонения в ранното биологично развитие. Тръгнала на училище в
Русия, където работело семейството. От четвърти клас продължила да учи в
гр. С. и завършила средно образование. През последната година от
обучението си имала преждевременно мъртво раждане. Разделила се с мъжа
от когото била бременна. В продължение на 2-3 години е живяла с партньор, с
когото имат една дъщеря. Не са поддържали комуникация, детето до скоро не
е познавало биологичния си баща. Намерила го в края на миналата година
след проява на агресия от страна на привлечената и се преместило да живее
при него. Със следващия си партньор живяла 10-12 години, имат една
дъщеря. Бащата починал през 2015г. от злокачествено заболяване. По време
на съжителството им употребявал наркотици и има данни, че от тогава датира
употребата на психоактивни вещества от привлечената. Около 10 години
редовно ходела на работа и издържала семейството. След смъртта на
партньора и привлечената продължила да работи, но имала променено
поведение, била конфликтна, не спазвала изискванията на работното си място
и била принудена да напусне. През последните три години не работела.
Получавала средства от майка си, която заминала на работа в Англия. През
този период увеличила приема на наркотици, по нейни данни приемала
всякакви наркотични вещества. По-демонстративна промяна в поведението й
настъпила от края на миналата година. Не можела адекватно да се грижи за
децата си, проявявала агресия към тях, поради което и двете момичета я
напуснали. Малката дъщеря пожелала да живее при баба си и дядо си по
бащина линия. Със случая се ангажирала дирекция „Социално подпомагане”
и „Закрила на детето”. Поведението на привлечената станало напълно
неадекватно и не можела да проведе структуриран разговор, говорела странни
и понякога неразбираеми неща. Посещавала училището на дъщеря си, или
ходела в дома на родителите на бившия си партньор и създавала конфликти.
Саморазговаряла, викала, крещяла, плачела или се смеела. Това поведение
наложило многократно близките да търсят съдействие от полицията. Според
данните от експертното изследване и наличната медицинска документация
привлечената страда от Разстройство вследствие комбинирана употреба на
психоактивни вещества. Психотично разстройство.
По делото е изготвена съдебно
психиатрична експертиза от заключението на която е видно, че привлечената
Д. страда от Разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни
вещества. Психотично разстройство. Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните изводи от правно естество: Предложението на РП - С. е
2
основателно и следва да бъде уважено. Налице са всички предпоставки,
визирани в разпоредбите на Закона за здравето за настаняване на
привлечената на задължително лечение.
В резултат на
употреба на психоактивни вещества са настъпили усложнения в психичното й
състояние, протичащи с картината на Психотично разстройство. В случая
основните промени са в областта на афекта, характеризиращи се с
несъответен и бързо сменящ се афект, както и изразена склонност към гневно
отреагиране. Има данни за психотични припознавания. Налице са структурни
мисловни нарушения и невъзможност за адекватна и смислена комуникация.
Промените в поведението се проявяват с невъзможност да полага адекватна
грижа за себе си и децата си, както и агресивни прояви, насочени към
близките и околните. Болестно мотивираното й поведение представлява
опасност за близките и, а така също и за самата нея. Съдът счита, че се
налага настаняването на привлечената на лечение. Поради липсата на
критичност, привлечената не е в състояние да дава информирано съгласие за
лечение. Ето защо съдът намира, че следва да настани привлечената Д. на
задължително лечение. Това лечение следва да се проведе в ДПБ „Д-р Георги
Кисьов“ - Р. за срок от три месеца, както предлага експерта. Съдът намира, че
привлечената не е в състояние да изразява информирано съгласие за
лечението си, поради което съдът следва да и назначи представител, който да
изразява информирано съгласие за лечение. Такъв представител следва да се
определи от кръга на нейните близки и съдът счита, че е най- подходящо това
да бъде майка й – Е.М. Д..
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В. СТ. Д. с ЕГН ********** на задължително лечение,
което да се проведе в ДПБ „ Д-р Георги Кисьов“ - гр. Р. за срок от ТРИ
месеца, считано от деня на настаняване на лицето в лечебното заведение.
НАЗНАЧАВА представител на В. СТ. Д.,
майка й Е.М. Д., която да изразява информирано съгласие за лечение на
привлечената. ПРЕПИС от
настоящото решение след влизането му в сила да се изпрати на РП- С. и на
управителя на Държавна психиатрична болница - гр. Р. за сведение и
изпълнение, както и на майката на В. СТ. Д. – Е.М. Д., която да изразява
информирано съгласие за лечение. Решението
подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3