Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.Пазарджик, 14.10.2010г

 

В  И М Е ТО Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ НА 14.10.2010 год. В СЪСТАВ:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

ПРИ СЕКРЕТАРЯ П.Б. В ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА АТАНАС АТАНАСОВ, КАТО РАЗГЛЕДА НАХД № 1871  ПО ОПИСА ЗА 2010 год., ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

                                                                                                                                   

Обвинението е против обв.Б.П. *** за престъпление по чл.343в ал.2, във вр. с  ал.1 от НК, а именно за това, че  на  21.05.2010г. в гр.Пазарджик  е управлявал МПС – лек автомобил „А 100” с испански регистрационни табели **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №345/18.02.2010г., влязло в сила на 20.05.2010 година.

Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е образувано по реда на чл.375 и сл. от НПК.

В съдебно заседание обвиняемият  се явява  лично и със защитник , като се признава за виновен по така предявеното му обвинение и дава обяснения.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и направеното във връзка с него предложение, като излага подробни доводи по същество.

          Районният съд, след като обсъди и прецени  събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата  на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

На 21.05.2010г., около 16.40 часа, в гр.Пазарджик, автопатрул на РУП-Пазарджик, в състава на който бил св.Т, спрял за  проверка лек автомобил „А 100” с испански регистрационни табели ****. Превозното средство било управлявано от обв.Б.П.. Същият не представил пред контролните органи свидетелство за правоуправление, поради което св.Т направил справка в регистъра  на сектор „Пътна полиция ” при ОД на МВР гр.Пазарджик. Установило се, че обвиняемият не е правоспособен водач на МПс, както и че вече бил наказван за управление на МПС без съответно свидетелство с НП №345/18.02.2010г. на Началника на РУП гр.Пазарджик. Това НП било връчено на нарушителя на  12.05.2010г. и не било обжалвана, като влязло в сила  на 20.05.2010г.

          По този повод против обв.П. бил съставен АУАН №1683/21.05.2010г., който той подписал без възражения.

Отделно от това било отпочнато и настоящото  наказателно  производство.

Видно от компютърната разпечатка на л.9 и 10 от делото обв.Б.П. не е правоспособен водач на МПС.

Видно от приетото по делото като писмено доказателство НП №345/18.02.2010г.  на Началника на РУП гр.Пазарджик, влязло в сила на 20.05.2010 година, с него обв.П. е бил наказан по административен ред с глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл.150 от ЗДП, т.е. за управление на МПС без СУМПС.

Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия, показанията на св.Т и писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото и преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.

При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.Б.П. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, тъй като на на  21.05.2010г. в гр.Пазарджик  е управлявал МПС – лек автомобил „А 100” с испански регистрационни табели **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №345/18.02.2010г., влязло в сила на 20.05.2010 година.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.

Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство и няма защитена категория, както и че вече има наложено наказание – глоба за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление и че от тогава не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще право да управлява лекия автомобил, без СУМПС, е сторил това.

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия  съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Видно от представените и приети по делото свидетелство за съдимост не е осъждан и е с неутрални характеристични данни. В конкретния случай, обществената опасност на деянието също е ниска, предвид на обстоятелството, че от него не са настъпили други реални вредни последици. 

Подбудите за извършване на деянието се коренят в личността на обвиняемия, в недостатъчното му  правосъзнание и култура. Дори да бъде възприета безрезервно тезата на обвиняемия, че конкретната причина за шофирането е била необходимостта да закара своето дете в ЦСМП-Пазарджик, тъй като то било с висока температура, то това  обстоятелство не е от категорията на изключващите отговорността му. В конкретния случай за съда няма никакво съмнение, че за него е съществувала възможност посредством телефонно обаждане да повика медицински екип от Спешна помощ, който да посети болното дете или пък да ползва таксиметров или обществен превоз за откарването на същото.

          Съдът отчита и фактите, че за престъплението по чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, както и обстоятелствата, че обвиняемия е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК  и от деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание - глоба.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените самопризнания, оказаното съдействие на органите на полицията, а също  тежкото семейното и материално положение и имотно състояние на обвиняемия и изразеното от него разкаяние за стореното. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, тъй като то е обективен елемент за освобождаване на дееца от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК.

Отегчаващи обстоятелства – фактът, че е осъществил една високорискова дейност, каквато е шофирането, също така това, че е управлявал автомобила по пътищата от републиканската пътна мрежа от с.Драгор до гр.Пазарджик и в самия град, с което е създал потенциална заплаха за другите участници в движението, а и фактът, че е шофирал  още на следващия ден, след влизане в сила на гореописаното НП.

Предвид това съдът отчете наличните  смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест и намери, че  на основание чл.78а ал.1 от НК, във връзка с чл. 378 ал.4, т.1 от НПК счете, че на обв.Б.П. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в размер ориентиран към минимума, предвиден в закона.

Предвид гореизложеното Пазарджишкия районен съд,

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обв.Б.П.П., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,  неосъждан  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на  21.05.2010г. в гр.Пазарджик  е управлявал МПС – лек автомобил „А 100” с испански регистрационни табели **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК  ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1500лв./Хиляда и петстотин лева/, платима в полза на държавата по бюджета на Съдебната власт.

 

 

            РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА И ПРОТЕСТИРА В 15 ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД ПАЗАРДЖИШКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.Пазарджик, 14.10.2010г

 

В  И М Е ТО Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ НА 14.10.2010 год. В СЪСТАВ:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

ПРИ СЕКРЕТАРЯ П.Б. В ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА АТАНАС АТАНАСОВ, КАТО РАЗГЛЕДА НАХД № 1871  ПО ОПИСА ЗА 2010 год., ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

                                                                                                                                   

Обвинението е против обв.Б.П. *** за престъпление по чл.343в ал.2, във вр. с  ал.1 от НК, а именно за това, че  на  21.05.2010г. в гр.Пазарджик  е управлявал МПС – лек автомобил „А 100” с испански регистрационни табели **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №345/18.02.2010г., влязло в сила на 20.05.2010 година.

Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е образувано по реда на чл.375 и сл. от НПК.

В съдебно заседание обвиняемият  се явява  лично и със защитник , като се признава за виновен по така предявеното му обвинение и дава обяснения.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и направеното във връзка с него предложение, като излага подробни доводи по същество.

          Районният съд, след като обсъди и прецени  събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата  на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

На 21.05.2010г., около 16.40 часа, в гр.Пазарджик, автопатрул на РУП-Пазарджик, в състава на който бил св.Т, спрял за  проверка лек автомобил „А 100” с испански регистрационни табели ****. Превозното средство било управлявано от обв.Б.П.. Същият не представил пред контролните органи свидетелство за правоуправление, поради което св.Т направил справка в регистъра  на сектор „Пътна полиция ” при ОД на МВР гр.Пазарджик. Установило се, че обвиняемият не е правоспособен водач на МПс, както и че вече бил наказван за управление на МПС без съответно свидетелство с НП №345/18.02.2010г. на Началника на РУП гр.Пазарджик. Това НП било връчено на нарушителя на  12.05.2010г. и не било обжалвана, като влязло в сила  на 20.05.2010г.

          По този повод против обв.П. бил съставен АУАН №1683/21.05.2010г., който той подписал без възражения.

Отделно от това било отпочнато и настоящото  наказателно  производство.

Видно от компютърната разпечатка на л.9 и 10 от делото обв.Б.П. не е правоспособен водач на МПС.

Видно от приетото по делото като писмено доказателство НП №345/18.02.2010г.  на Началника на РУП гр.Пазарджик, влязло в сила на 20.05.2010 година, с него обв.П. е бил наказан по административен ред с глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл.150 от ЗДП, т.е. за управление на МПС без СУМПС.

Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия, показанията на св.Т и писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото и преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.

При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.Б.П. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, тъй като на на  21.05.2010г. в гр.Пазарджик  е управлявал МПС – лек автомобил „А 100” с испански регистрационни табели **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №345/18.02.2010г., влязло в сила на 20.05.2010 година.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.

Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство и няма защитена категория, както и че вече има наложено наказание – глоба за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление и че от тогава не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще право да управлява лекия автомобил, без СУМПС, е сторил това.

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия  съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Видно от представените и приети по делото свидетелство за съдимост не е осъждан и е с неутрални характеристични данни. В конкретния случай, обществената опасност на деянието също е ниска, предвид на обстоятелството, че от него не са настъпили други реални вредни последици. 

Подбудите за извършване на деянието се коренят в личността на обвиняемия, в недостатъчното му  правосъзнание и култура. Дори да бъде възприета безрезервно тезата на обвиняемия, че конкретната причина за шофирането е била необходимостта да закара своето дете в ЦСМП-Пазарджик, тъй като то било с висока температура, то това  обстоятелство не е от категорията на изключващите отговорността му. В конкретния случай за съда няма никакво съмнение, че за него е съществувала възможност посредством телефонно обаждане да повика медицински екип от Спешна помощ, който да посети болното дете или пък да ползва таксиметров или обществен превоз за откарването на същото.

          Съдът отчита и фактите, че за престъплението по чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, както и обстоятелствата, че обвиняемия е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК  и от деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание - глоба.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените самопризнания, оказаното съдействие на органите на полицията, а също  тежкото семейното и материално положение и имотно състояние на обвиняемия и изразеното от него разкаяние за стореното. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, тъй като то е обективен елемент за освобождаване на дееца от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК.

Отегчаващи обстоятелства – фактът, че е осъществил една високорискова дейност, каквато е шофирането, също така това, че е управлявал автомобила по пътищата от републиканската пътна мрежа от с.Драгор до гр.Пазарджик и в самия град, с което е създал потенциална заплаха за другите участници в движението, а и фактът, че е шофирал  още на следващия ден, след влизане в сила на гореописаното НП.

Предвид това съдът отчете наличните  смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест и намери, че  на основание чл.78а ал.1 от НК, във връзка с чл. 378 ал.4, т.1 от НПК счете, че на обв.Б.П. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в размер ориентиран към минимума, предвиден в закона.

Предвид гореизложеното Пазарджишкия районен съд,

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обв.Б.П.П., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,  неосъждан  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на  21.05.2010г. в гр.Пазарджик  е управлявал МПС – лек автомобил „А 100” с испански регистрационни табели **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК  ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1500лв./Хиляда и петстотин лева/, платима в полза на държавата по бюджета на Съдебната власт.

 

 

            РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА И ПРОТЕСТИРА В 15 ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД ПАЗАРДЖИШКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: