Определение по дело №251/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 675
Дата: 18 декември 2024 г. (в сила от 18 декември 2024 г.)
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20241200900251
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 675
гр. Благоевград, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900251 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. Н. Н.,
чрез адв.Г. Й., срещу ЗАД“ОЗК[1]застраховане“АД, представлявано от А.П.Л.
и Р.К.Д. за заплащане на сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди вследствие на настъпило ПТП на 21.01.2023 г.
След като съдът й е указал да внесе държавна такса от 1 600
лв., същата е депозирала молба за освобождаване от заплащане на такси и
разноски по делото. Представила е декларация за материално и гражданско
състояние.
Съдът счита искането на ищцата за основателно предвид
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по
производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат
достатъчно средства да ги заплатят. При преценка основателността на искане
за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на
лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата
заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
В настоящия случай ищцата представя декларация за
материално и гражданско състояние, в която декларира, че е вдовица; че няма
месечен доход от наем или друг източник освен 445 лв. от пенсия; че не
упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен
труд или селскостопанска дейност; че не притежава недвижими имоти; че
1
притежава моторни превозни средства „Опел З.“ , година на производство
2001 г.; че няма парични влогове, нито дялове и акции в търговски
дружества.
От декларираните от ищцата факти, следва категоричния
извод, че тя няма достатъчно средства за заплащане на държавна такса и
разноски по делото, поради което съдът я освобождава от заплащането им.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 83, ал. от 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Р. Н. Н. от заплащане на такси и разноски за
настоящото производство.
Препис от определението да се връчи на ищцата за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2