№ 35712
гр. С., 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110120378 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 185882/29.06.2023 г./
на „*****“ ЕООД срещу С. С. Н., която отговаря на изискванията за редовност, а
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
По искането на ответника за допускането на двама свидетели съдът ще се произнесе
след уточняване съгласно чл. 156, ал. 2 ГПК на всички факти, за които ще бъде разпитван
всеки от свидетелите, и съобразяване на становището на ищеца.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна е частично основателно –
само по отношение на първа и трета задача, а по отношение на втората задача е
неоснователно, защото ответникът не твърди плащане на остатъка от задължението по
банков път. Съобразявайки обаче възраженията на ответника и с цел прецизност, съдът
намира, че задачите към експертизата следва да бъдат преформулирани, като бъдат
поставени въпроси и служебно от съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.11.2023 г. от 10:20 часа , за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба и неговите приложения.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи всички обстоятелства, за които ще бъде разпитван всеки от
поисканите двама свидетели, като при неизпълнение на указанията в срок искането му за
тяхното допускане ще бъде отхвърлено. След постъпване на уточнителна молба от
1
ответника същата незабавно ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца за становище по искането на
ответника за свидетели най-късно в първото открито заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по следните задачи: „Какви счетоводни
документи са съставени при ищеца за продажбата, доставката и монтажа, заявени с Поръчка
№ 121126/16.11.2021 г.? Изпълнени ли са всички счетоводни действия по тяхното
осчетоводяване по ДДС? Осчетоводено ли е плащане на цялото задължение по съставените
счетоводни документи във връзка с Поръчка № 121126/16.11.2021 г., включително плащане
на каса в магазин в гр. С., ул. „АДРЕС" на сума в размер на 4 001 лв., и ако да – какви
счетоводни документи са съставени за плащанията? Редовно ли е водено счетоводството на
ищеца във връзка с Поръчка № 121126/16.11.2021 г.?“, при депозит в размер на 350 лв. /по
175 лв. от всяка страна/, вносим в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза В. Д. П., със специалност:
Счетоводство, която ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото заседание незабавно.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне в срок на документи за внесени
депозити, експертизата ще бъде извършена при възнаграждение, платимо от бюджета на
съда, след което сумите ще бъдат събрани от тях принудително по реда на чл. 77 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че следва да съдейства на вещото лице за изготвяне на
заключението, като му предостави своевременно достъп до счетоводството си и предостави
всички поискани от вещото лице документи, като в противен случай съдът може да приеме
за доказани фактите, относно които ищецът е създал пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на
документите по делото, както и след проверка в счетоводството на ищеца на цялата налична
документация по Поръчка № 121126/16.11.2021 г., за което следва своевременно да
предприеме действия, така че непредоставянето навреме на необходимата информация от
ищеца да не става причина за неизготвяне на експертизата и за отлагане на делото.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението най-малко 1
седмица преди датата на откритото заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от „*****“ ЕООД срещу С. С. Н. обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 4 001 лв. –
неплатена част от цената за доставка на стоки – паркет и съпътстващи аксесоари, и
извършен монтаж на същите съгласно Стокова разписка № **********/08.04.2022 г. и
Фактура № **********/08.04.2022 г., ведно със законната лихва от 19.04.2023 г. до
окончателното плащане; 52.24 лв. – мораторна лихва за периода от 04.03.2023 г. до
18.04.2023 г. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че с Поръчка № 121126/16.11.2021 г. ответникът заявил за
закупуване 31 пакета паркет /равняващ се на 98.58 кв. м./ заедно със съпътстващи аксесоари
– первази, монтажни лепила и др., както и поискал извършване на техните доставка и
монтаж до имот в гр. С., кв. „КВ.“, ул. „АДРЕС". Излага, че общата стойност на стоките и
услугите възлизала на 9 422.90 лв. /с вкл. ДДС/, от която са заплатени авансово от ответника
сума в размер на 1 000 лв. на 30.11.2021 г. и сума в размер на 4 421.90 лв. на 21.03.2022 г.
Посочва, че на 08.04.2022 г. е изпълнил поръчката, като доставил и монтирал заявената
стока – паркет, вкл. и аксесоарите към него, а ответникът приел стоката и работата без
възражения, за което свидетелствала и подписаната от него стокова разписка, но плащане на
последната част от цената, възлизаща на 4 001 лв., не е извършено, поради което за тази
2
сума е издадена Фактура № **********/26.01.2023 г. Твърди, че във връзка с незаплатената
част от цената на 24.02.2023 г. е връчена на ответника нотариална покана, с която ищецът го
поканил в 7-дневен срок от получаването й да заплати дължимата сума, но плащане не
последвало, поради което той изпаднал в забава, считано от 04.03.2023 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове. Оспорва твърденията на ищеца, че не е заплатил останалата
част от цената в размер на 4001 лв., като излага, че съгласно общите условия на ищеца
доставката и монтажа на поръчаната стока се извършва единствено при 100 % авансово
плащане на пълната цена на поръчката, поради което още преди извършването на доставката
на стоката на 08.04.2022 г. ищецът се свързал с него и поискал предварително заплащане на
останалата част от цената, като той извършил плащането в брой в магазина на ищеца на
08.04.2022 г., а монтажът бил осъществен на 18.05.2022 г. Изтъква, че в стоковата разписка е
удостоверено, че е заплатена цялата цена на три авансови плащания, а във Фактура №
**********/08.04.2022 г. е приспадната като заплатена авансово цялата сума от 7 852.42 лв.
без ДДС, равняваща се на 9 422.90 лв. с ДДС, поради което счита, че те обективират
извънсъдебно признание на ищеца за извършеното плащане. Изтъква наличието на разлики
относно размерите на платените от него три авансови суми в предоставената му от ищеца
Фактура № **********/08.04.2022 г. и Фактура № *********/08.04.2022 г., представена към
исковата молба и осчетоводена от ищеца. Възразява, че Фактура № **********/26.01.2023 г.
е съставена в противоречие със ЗСч. и без наличие на основание за това, като тя не доказва
наличие на задължение. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в
доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на
валидно облигационно отношение с ответника по договор от 16.11.2021 г. за покупко-
продажба, доставка и монтаж на паркет и съпътстващи аксесоари и неговото съдържание,
включително размера на уговореното възнаграждение; надлежно изпълнение от ищеца на
задълженията му по договора; приемане на изпълнението от ответника.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за себе
си правни последици, включително възражението си за плащане на остатъка от цената в
размер на 4 001 лв.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е докаже следните
обстоятелства: наличието на главно задължение; изпадането на ответника в забава в
плащането му; размера на дължимото обезщетение за забава.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
сключването между страните на 16.11.2021 г. на договор за покупко-продажба, доставка и
монтаж на описания в исковата молба паркет и съпътстващи аксесоари на обща стойност
9 422.90 лв. /с вкл. ДДС/; доставка на стоките и извършване на монтажа от ищеца съобразно
уговореното; приемане на стоките и услугите от ответника без възражения; авансово
заплащане от ответника по договора на сума в размер на 1 000 лв. на 30.11.2021 г. и на сума
в размер на 4 421.90 лв. на 21.03.2022 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
3
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4