РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
01.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Първи Юли през Две хиляди и Двадесета година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 638 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-1228-000203 /07.02.2020 г. на началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор
„ Пътна полиция“.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с
обстоятелството, че не е извършил административно нарушение.
В с.з. чрез адвокат Б.
поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з.
чрез юрисконсулт Русева взема становище,
че жалбата е неоснователна, а наказателното постановление следва да се
потвърди.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетелите –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че жалбоподателят Д.А. на 15.01.2020 г. около 07.50 часа в с. Богомилово
на ул. „ И. Терзиева „ до № 24 в посока изток-запад управлява лек автомобил „
Мицубиши лансер „ с рег. № СТ 4056 КК като водач рязко сменя предавките,
форсира двигателя и създава опасност за останалите участници в движението като
не използва пътя по предназначение.
Описаната фактическа
обстановка частично се установява от показанията на св. Г. Д. /
актосъставител/, св. Г. Г., св. Д. Т..
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият е приел, че е нарушен чл. 104 Б т. 2 ЗДП и е наложил административно наказание Глоба в размер на 3 000 лева и 12 месеца
лишаване от право да управлява МПС / чл. 175 А, ал. 1 ЗДП / .
Обстоятелствата посочени в
наказателното постановление / рязка смяна на предавките и форсиране на двигател
/ и потвърдени от показанията на свидетелите очевидци не дават основание да се
направи извод, че пътя не е използван по предназначение за превоз на хора и
товари.Тези факти сами по себе си не водят до извода за извършено деяние, което
да съставлява административно нарушение по чл. 104 Б т. 2 ЗДП.
При така установените
обективни факти – рязка смяна на предавките и форсиране на двигател– не може да
се направи извода за специалната цел – че пътното платно е използвано не по
предназначение, а за други цели непосочени обаче в обстоятелствената част на
наказателното постановление.
Тази цел е съществен
елемент от състава на претендираното административно нарушение по чл.104 Б т. 2
ЗДП и след като не е осъществена деянието е несъставомерно.
От фактическа страна
съставът на административното нарушение по чл. 104 Б т. 2 ЗДП изисква водачът
да не използва пътя по предназначение.
В обстоятелствената част
на наказателното постановление като фактическо обвинение е посочено, че с
поведението си водачът създава опасност за останалите участници в
движението.Съставът на административното нарушение по чл. 104 Б т. 2 ЗДП,
съответно санкционната норма на чл. 175 А, ал. 1 ЗДП не съдържа като елемент от
състава създаване на опасност за останалите участници в движението, поради
което се налага извод за противоречие между правно и фактическо обвинение,
препядстващо правото на защита и даващо достатъчно основание за отмяна на
наложеното наказание поради нарушение на чл. 57, ал. 1 т. 5, 6 ЗАНН /
необходимо е пълно съответствие между фактическо и правно обвинение/.
Описаното деяние на водача
в атакуваното наказателно постановление сочи на нарушение на забраната по чл.
5, ал. 1 т. 1 ЗДП, което не се субсумира от състава на чл. 104 Б т. 2 ЗДП и чл.
175 А, ал. 1 ЗДП. В този смисъл е Решение № 303/12.10.2017 г. по КАНД № 307/17
г. на АС град Стара Загора.
Следователно съдът
приема, че не са осъществени в пълнота всички признаци от състава на
административното нарушение по чл. 104 Б т. 2 ЗДп, поради което АНО по чл. 175
А, ал. 1 ЗДП следва да отпадне и да се отмени наложеното административно
наказание.
По изложените
съображения атакуваното наказателно постановление подлежи на отмяна поради
нарушение на материалния и процесуалния закон.
Няма претенции за
разноски.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ 20-1228-000203 /07.02.2020 г. на началник
група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор „ Пътна полиция „ ,с което
са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 3 000 лева и 12
месеца лишаване от право да управлява МПС на Д.М.А. ***, ЕГН – ********** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: