и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от адв.Венцислав Янев от АК – Кърджали, в качеството му на особен представител на Неслан Мюмюн Юсеин, против решение № 31 от 01.10.2015 г., постановено по гр.д. № 1260/2014 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства не се сочат и не се правят доказателствени искания. Постъпила е жалба и от Мюмюн Мустафа Юсеин, чрез представител по пълномощие, против решение № 31 от 01.10.2015 г., постановено по гр.д. № 1260/2014 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства не се сочат и не се правят доказателствени искания. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК отговор на жалбите от въззиваемите Аптилязим Бейсим Расим и Ремзие Мурат Расим не е постъпил. С оглед изложеното, съдът намира, че следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2015 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
Председател: Членове: 1. 2.
|