Разпореждане по дело №463/2017 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юли 2017 г.
Съдия: Константин Калчев Калчев
Дело: 20177060700463
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 юни 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. Велико Търново, 11.07.2017 г.

 

Административен съд – гр. Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :  Константин Калчев

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 463/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба на И.В.В., с ЕГН **********, понастоящем с местопребиваване в Затвора гр. Ловеч, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София. С молбата, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, се претендира заплащане на обезщетение в размер на 45 085,00 лв. за претърпени неимуществени вреди от престоя му в ареста на гр. Велико Търново за периода от 10.08.2011 г. до 25.06.2012 г., ведно със законната лихва до окончателното му изплащане, изразяващи се в непоправимо унижение на човешкото достойнство, пораждане чувство на незащитеност, поставяне в нечовешки битови условия на пребиваване, причиняване на страдание и интензивен дискомфорт за продължителен период от време, разстройство на съня и апетита, панически страх за здравето и живота и тежко разстройство на човешката му етика и норми на приличие, възпитани у него. От фактическа страна се твърди липсата на достатъчна жилищна площ; лишаване от правото на престой на открито; липса на естествено осветление и изкуствено такова, неотговарящо на минималните нормативни изисквания, водещо до силно затрудняване на правото на кореспонденция; липсата на санитарен възел и течаща вода в килиите, в които е бил настанен ищеца; липса на отоплителни тела през зимния период от 16.10.2011 г. до 30.04.2012 г.; липса на осигурено шкафче и стол.

Съдът намира, че искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 45 085 лв. и съответните лихви за престоя на ищеца в ареста в гр. Велико Търново за посочените в исковата молба периоди е родово и местно подсъден на Административен съд – Велико Търново. Съгласно чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС искът се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл. 284, ал. 1, от чиито актове, действия или бездействия са причинени вредите. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е специализиран орган по изпълнение на наказанията по смисъла на чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС, тъй като съгласно чл. 12, ал. 1 от ЗИНЗС осъществява прякото ръководство и контрол върху дейността на местата за лишаване от свобода и пробационните служби. Исковата молба, след отстраняване на нередовностите й, от външна страна отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на ищеца И.В.В., ответника по исковата молба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и Окръжна прокуратура – Велико Търново, като в призовката на последната се впише, че участието на прокурор е задължително.

Доколкото ищецът твърди отрицателни факти, на ответника следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи положителните факти за спазване на нормативните изисквания, чието нарушение се твърди от ищеца, както и че при установени нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.

За изясняване фактическата обстановка ответникът да бъде задължен да представи справка за периодите на пребиваване на И.В.В. в следствения арест във Велико Търново през 2011 г. и 2012 г., коя/кои килии е обитавал, с каква площ и с кои лица, в килията имало ли е санитарен възел и течаща вода, имало ли е място за престой на открито и в какво се изразява то, какво е било осветлението в килиите, имало ли е осигурени отоплителни тела през зимния период в съответните килии, както и шкафчета и столове за ищеца.

 

Водим от изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

КОНСТИТУИРА като страни по адм. дело № 463/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново: ищец И.В.В., с ЕГН **********, понастоящем с местопребиваване в Затвора гр. Ловеч, ответник по иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-гр. София и Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

Препис от исковата молба ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-гр. София и на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

УКАЗВА на ответника по иска, че в месечен срок от получаването на исковата молба може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът по иска следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът по иска разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи положителните факти за спазване на нормативните изисквания, чието нарушение се твърди от ищеца, както и че при установени нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в срок до първото по делото съдебно заседание справка за периодите на пребиваване на И.В.В. в следствения арест във Велико Търново през 2011 г. и 2012 г., коя/кои килии е обитавал, с каква площ и с кои лица, в килията имало ли е санитарен възел и течаща вода, имало ли е място за престой на открито и в какво се изразява то, какво е било осветлението в килиите, имало ли е осигурени отоплителни тела през зимния период в съответните килии, както и шкафчета и столове за ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват ищеца, ответника и Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, като в призовката на последната се впише, че участието на прокурор е задължително.

 

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

 

 

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: