№ 24508
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110104156 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност. С оглед
процесуална икономия и на основание чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът намира, че следва да бъде
указано на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му с писмена молба, с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в диспозитива на
определението.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника, да индивидуализира претендираните вземания в съответствие с
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 29.09.2023
г., издадена в производството по ч.гр.д. № 39762/2023 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
При неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде
върната в съответната част.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 23.07.2024г. от 09:15 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
1
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 39762/2023 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба на „.., с която срещу Д. Т. В., са
предявени установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумите, както следва: сумата в размер на 104,26 лева, представляваща
незаплатени месечни абонаментни такси, за периода от 25.03.2021г. до 24.05.2021г. на
основание допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* от 22.11.2019г., сумата в размер на 116,22 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора, сумата в размер на 165,13 лева, представляваща
незаплатени лизингови вноски, за периода от 25.03.2021г. до 24.07.2021г. на основание
договор за лизинг от 22.11.2019г. за възмездно ползване на устройство марка SAMSUNG
Galaxy A70 128GB Dual Black, сумата в размер на 66,85 лева, представляваща разликата
между цената на устройство SAMSUNG Galaxy A70 128GB Dual Black без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор, сумата в размер на 15,05
лева, представляваща незаплатени лизингови вноски, за периода от 25.03.2021г. до
24.07.2021г. на основание договор за лизинг от 22.11.2019г. за ползване на пакет базови
аксесоари, сумата в размер на 18,77 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски, за
периода от 25.03.2021г. до 24.05.2021г. на основание договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, сумата в размер на 38,45 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на горепосочения договор, сумата в размер на 144,81
лева, представляваща незаплатени месечни абонаменти такси, за периода от 25.03.2021г. до
24.06.2021г. на основание допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, сумата в размер на 189,06 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора, сумата в размер на 1033,78 лева,
представляваща незаплатени лизингови вноски, за периода от 25.03.2021г. до 24.07.2021г. на
основание договор за лизинг от 10.02.2021г. за временно и възмездно ползване на
устройство марка APPLE iPhone 11 64GB Green new pack, сумата в размер на 229,83 лева,
представляваща разликата между цената на устройство APPLE iPhone 11 64GB Green new
pack без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за
лизинг, сумата в размер на 114,40 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски, за
периода от 25.03.2021г. до 24.07.2021г. по договор за възмездно и временно ползване на
пакет базови аксесоари от 10.02.2021г., сумата в размер на 30,33 лева, представляваща
незаплатени месечни абонаментни такси, за периода от 25.03.2021г. до 24.05.2021г. на
основание договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, сумата в размер
2
на 30,33 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, ведно със
законната лихва за периода от 17.07.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 29.09.2023 г. по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 39762/2023 г. по описа на СРС, 45 с-в.
С исковата молба ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от
22.11.2019 г. с предпочетен номер ++359*********, сключен за срок от 24 месеца, с тарифен
план „Тотал +“, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 36,99
лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 40,99 лева.
Поддържа, че изпълнил задължението си за предоставяне на уговорените
телекомуникационни услуги на абоната по същия договор за мобилни услуги през периода
от 25.03.2021г. до 24.05.2021г., но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал
задължен за цената им в размер на 104,26 лева. По повод нарушаване на задълженията от
абоната, била начислена договорна неустойка в общ размер на 116, 22 лева, която не
надвишавала сбора от три стандартни месечни абонаментни такси за посочения мобилен
номер. Посочва, че на 22.11.2019 г. по посочения предпочетен номер между страните бил
сключен договор за лизинг, по силата на който на ответника било предоставено устройство
на изплащане - апарат марка SAMSUNG Galaxy A70 128GB Dual Black, като ответникът се
задължил да заплати стойността на устройството при преференциална цена от 542,57 лв.,
платима на 23 месечни лизингови вноски по 23,59 лв., всяка. Поддържа, че през периода от
25.03.2021г. до 24.07.2021г., ответникът не заплатил в срок дължимите лизингови вноски.
По повод нарушаване на задълженията от абоната и във връзка с уговорките между страните
била начислена и сумата в общ размер на 94,36 лв., представляваща три стандартни
лизингови вноски за посочения мобилен номер, така задължението за посочения период за
лизингови вноски за апарат марка SAMSUNG Galaxy A70 128GB Dual Black било в размер
на 165,13 лв. Посочва, че на 22.11.2019 г. по посочения предпочетен номер между страните
бил сключен договор за лизинг, по силата на който на ответника били предоставени базови
аксесоари, платими на 23 месечни лизингови вноски по 2,15 лв., всяка. Поддържа, че през
периода от 25.03.2021г. до 24.07.2021г., ответникът не заплатил в срок дължимите
лизингови вноски. По повод нарушаване на задълженията от абоната и във връзка с
уговорките между страните била начислена и сумата в общ размер на 8,60 лв.,
представляваща три стандартни лизингови вноски за посочения мобилен номер, така
задължението за посочения период за лизингови вноски за базови аксесоари било в размер
на 15,05 лв.
На следващо място твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от
10.02.2021 г., сключен за срок от 24 месеца, с тарифен план „Тотал +“, с месечен абонамент
за първоначалния срок на договора в размер на 8,99 лв. и месечен абонамент след изтичане
на първоначалния срок в размер на 11,99 лв. Поддържа, че изпълнил задължението си за
предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по същия договор за
3
мобилни услуги през периода от 25.03.2021г. до 24.07.2021г., но ответникът не заплатил в
срок цената им, като останал задължен за цената им в размер на 18,77 лв. По повод
нарушаване на задълженията от абоната, била начислена договорна неустойка в общ размер
на 38,45 лв., която не надвишавала сбора от три стандартни месечни абонаментни такси за
посочения мобилен номер.
Твърди, че на 10.02.2021 г. между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, сключен за срок от 24 месеца, с тарифен план „Тотал +“,
с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 52,99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 57,99 лв. Поддържа, че
изпълнил задължението си за предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на
абоната по процесния договор за мобилни услуги през периода от 25.03.2021г. до
24.07.2021г., но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал задължен за цената
им в размер на 144,81 лв. По повод нарушаване на задълженията от абоната, била начислена
договорна неустойка в общ размер на 189,06 лв., която не надвишавала сбора от три
стандартни месечни абонаментни такси за посочения мобилен номер. Посочва, че на
10.02.2021 г. по посочения предпочетен номер между страните бил сключен договор за
лизинг, по силата на който на ответника било предоставено устройство на изплащане -
апарат APPLE iPhone 11 64GB Green new pack, като ответникът се задължил да заплати
стойността на устройството при преференциална цена от 1080,77 лв., платима на 23 месечни
лизингови вноски по 46,99 лв., всяка. Поддържа, че през периода от 25.03.2021г. до
24.07.2021г., ответникът не заплатил в срок дължимите лизингови вноски. По повод
нарушаване на задълженията от абоната и във връзка с уговорките между страните била
начислена и сумата в общ размер на 892,18 лв., представляваща 18 бр. лизингови вноски за
посочения мобилен номер, така задължението за посочения период за лизингови вноски
било в размер на 1033,78 лв. Поддържа, че ответникът дължал и разликата между
стандартната цена на устройството без абонамент съгласно действащата към момента на
сключване на договора ценова листа и размера на отстъпката, съответстваща на оставащия
срок на договора, претенидирана за посочения номер в размер на сумата от 229,83 лв.
Посочва, че на 10.02.2021 г. по посочения предпочетен номер между страните бил сключен
договор за лизинг, по силата на който на ответника били предоставени базови аксесоари,
платими на 23 месечни лизингови вноски по 5,20 лв., всяка. Поддържа, че през периода от
25.03.2021г. до 24.07.2021г., ответникът не заплатил в срок дължимите лизингови вноски.
По повод нарушаване на задълженията от абоната и във връзка с уговорките между страните
била начислена и сумата в общ размер на 98,80 лв., представляваща 18 бр. лизингови вноски
за посочения мобилен номер, така задължението за посочения период за лизингови вноски за
базовите аксесоари било в размер на 114,40 лв.
На последно място твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от
19.04.2021 г., сключен за срок от 24 месеца, с тарифен план „Тотал +“, с месечен абонамент
4
за първоначалния срок на договора в размер на 8,99 лв. и месечен абонамент след изтичане
на първоначалния срок в размер на 10,99 лв. Поддържа, че изпълнил задължението си за
предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесния договор
за мобилни услуги през периода от 25.03.2021г. до 24.05.2021г., но ответникът не заплатил в
срок цената им, като останал задължен за цената им в размер на 19,78 лв. По повод
нарушаване на задълженията от абоната, била начислена договорна неустойка в общ размер
на 30,33 лв., която не надвишавала сбора от три стандартни месечни абонаментни такси за
посочения мобилен номер.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че
между ищеца и ответника е било налице облигационно правоотношение, възникнало въз
основа на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги, по силата на който на
ответника са предоставени мобилни услуги в посочения период, а той дължи заплащане на
тези услуги; 2. да докаже съществуването на валидна неустоечна клауза; че се е
осъществило основанието за възникване на вземането за неустойка, както и че същата е в
размер на исковата сума.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
5
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6