Р Е Ш Е Н И Е

                                            №

                           Гр. Плевен,…13… ноември...2020г.

 

                      В     ИМЕТО      НА     НАРОДА

 

Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти гр. възз. с-в в ЗАКРИТО заседание на…ТРИНАДЕСЕТИ…..НОЕМВРИ….

през   две хиляди  и  ДВАДЕСЕТА  година  в  състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

                                     ЧЛЕНОВЕ:       РЕНИ Г.

                                                                  ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

 

като…разгледа докладваното  от съдията ЯНКУЛОВА…. възз.ГР.Д.№…801…по…описа….за……2020г,…за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производство по обжалване действия на съдебен изпълнител по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

   Производството по делото е образувано  на основание жалба, подадена от Агенция за публичните предприятия и контрол (АППК) – взискател в изпълнителното производство по изп.д.№20207550400170 по описа на ЧСИ П.Д.с район  на действие ОС-Плевен, Рег.№755 на КЧСИ, против   отказ за продължаване на процесуалните действия и за прекратяване на изпълнителното производство, изразено в Писмо, изх.№3090/28.07.2020г.

В жалбата се твърди следното: По молба на жалбоподателя,  е образувано изпълнително дело №20208150400109 по описа на ЧСИ Т.К.с район на действие ОС-Плевен, въз основа на изпълнителен лист  за парични вземания, издаден на 13.04.2007 от СГС по т.д.№1496/2002, срещу длъжника „***“-ЕООД – в ликвидация, ЕИК-***. Преди образуване на посоченото дело, по посочения изпълнителен лист са били образувани множество  изпълнителни дела при различни частни и държавни съдебни изпълнители.

Във връзка с отказ на ЧСИ Т.К.да продължи  из изпълнителните действия -изх.№21989/25.06.2020, взискателят с молба  изх.№92-00-10-388/08.07.2020г. е поискал  прехвърляне на сщото да продължаване на принудителното  изпълнение от ЧСИ П.Д.на основание чл.427,ал.5 от ГПК.

С цитираното съобщение  с изх.№3090/28.07-2020г., ЧСИ Пл.Замянов е уведомил  жалбоподателя, че на 14.09.2020г. делото е получено в кантората му и след обстоен анализ на приложените материали, е установил, че е изтекла абсолютната  погасителна давност, предвидена в закона, а също така е налице хипотезата на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК

Жалбоподателят твърди, че обжалва отказа на основание чл.435,ал.1,т.1 и т.3 от ГПК, като твърди, че същият е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.  – В случая ЧСИ е мотивирал отказа си за извършване на изпълнителни действия с изтекла абсолютна погасителна давност и с предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, които са и основания за прекратяване на производството. ЧСИ няма правомощия  да установява  факти, касаещи  съществуването на правото на вземането. Освен това абсолютната погасителна давност е неприложима за вземанията по представения изпълнителен лист, които са частни държавни вземания. Не са налице обстоятелствата по чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, тъй като с молба  изх.№92-00-10-58/23.01.2020г, постъпила в кантората на ЧСИ Т.К.на 27.01.2020г., взискателят е поискал извършването на множество изпълнителни действия, насочени срещу недвижими имоти, собственост на ипотекарния длъжник „***“-АД, а  постановлението на ЧСИ Д.е от 28.07.2020г.

Преписи от жалбата са изпратени на   ответниците по същата – длъжника  -  „***“-АД-София и ипотекарния длъжник „***“-АД-Никопол. Писмени възражения  не са постъпили.

ЧСИ П.Д.с район на действие ОС-Плевен е изложил писмени  мотиви, в които  е  описал  процесуалните  действия, извършени по  изпълнителното дело.  Потвърдил е становището, изразено в изпратеното до взискателя съобщение, че изпълнителните действия не следва да продължават и производството по делото трябва да бъде прекратено, тъй като ипотекарният  длъжникр е направил възражение за изтекла погасителна давност и освен това са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.

Приложено е копие на изпълнително дело №20207550400170 по описа на ЧСИ П.Д.с район н на действие ОС-Плевен, в което се съдържа и  копие на изпълнително дело №20208150400109 по описа на ЧСИ Т.К.със същия район на действие.

Плевенският  окръжен съд, като провери данните по делото, приема за установено следното:

По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.

Жалбата на взискателя в изпълнителното производство е допустима като подадена в срок срещу  процесуални действия, изрично посочени в разпоредбата на чл.435,ал.1,т.1 и т.3,пр.2 от ГПК -  отказ на съдебния изпълнител да извърши  исканото изпълнително действие и  прекратяване на изпълнителното производство.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:

 Разгледана по същество жалбата е  ОСНОВАТЕЛНА.

 От писмените доказателства, намиращи се в приложеното изпълнително дело  и представени   в съдебното производство, се установява следното от фактическа страна:

Изпълнително дело №20208150400109 по описа на ЧСИ Т.К.с район на действие Ос-Плевен, рег.№815 на КЧСЕ, е образувано на 28.01.2020г. с взискател Агенция за публичните предприятия и контрол (АППК) – понастоящем жалбоподател и длъжник „***“-АД със седалище в гр.София( ответник по жалбата), за събиране на парични вземания, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 13..04.2007г. от СГС, въз основа на влязло в сила съдебно решение, постановено по т.д.№ 1496/2002г.

В молбата за образуване на изпълнителното производство, взискателят е поискал налагане на възбрана и насрочване на опис, оценка и публична продан на недвижими имоти, собственост на ипотекарния длъжник  „***“-АД-Никопол,          съгласно договорна ипотека, вписана в СВ-Никопол.

ЧСИ Т.К.е  насрочила опис на недвижим имот на 16.06.2020г., за което е уведомила взискателя, длъжника и ипотекарния длъжник.

На 15.06.2020г. по делото е постъпило възражение от представителя по закон на ипотекарния длъжник, в което е посочил, че е изтекла  погасителна давност относно вземането на взискателья по изпълнителния лист, а освен това не са предприемани изпълнителни действия близо 8 години.

ЧСК Т.К.не  е изразила становище по възражението.

С молба от 10.07.2020г. взискателят ( понастоящем жалбоподател) е поискал изпълнителното дело да бъде  изпратено за продължаване от ЧСИ П.Д.с район на действие ОС-Плевен, пред когото на същата дата е образувано изпълнително дело №20207550400170.

ЧСИ П.Д.е изпратил  до взискателя съобщение с изх.№3090/28.07.2020г., с което го уведомява че принудителните  действия не следва да бъдат продължавани и производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като иптекарният длъжник е направил възражение за изтекла погасителна давност, както и, че са налице предпоставките, визирани в чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

Съдът приема, че изпратеното от ЧСИ П.Д.до взискателя съобщение  изх.№3090/28.07.2020г., има правен характер на постановление, с което се отказва извършване на изпълнителни действия и се прекратява изпълнителното производство – основания за обжалване съгласно чл.435,ал.1,т.1 и т.3,пр.2 от ГПК.

Тъй като ЧСИ аргументира отказа за извършване на изпълнителни действия с основания за прекратяване на изпълнителното производство, съдът следва да  провери дали са налице предпоставките за прекратяване, при което съобрази следното:

На първо място, ЧСИ е приел, че следва да  се прекрати принудителното изпълнение защото ипотекарният длъжник „***“-АД-Никопол  е  заявил основателно възражение за изтекла в негова полза погасителна давност по отношение на претендираното от взискателя вземане. Съдът посочва, че  съгласно обективното българско право, съдебният изпълнител  не е оправомощен от закона да се произнася по възражение за погасителна давност в изпълнителния процес по ГПК. Ако действително длъжникът счита, че   е настъпила погасителна давност, същият може да установи  този факт по друг процесуален ред.

 На второ място, ЧСИ е приел, че са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК. Съгласно тази разпоредба, изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. В процесния случай  изпълнителното производство пред ЧСИ Т.К.е образувано на 28.01.2020г., като в молбата взискателят е поискал налагане на възбрана и насрочване на опис, оценка и изнасяне на публична продан на  ипотекирани недвижими имоти, собственост на ипотекарния длъжник. Следователно, от 28.01.2020г., когато взискателят е поискал извършване на изпълнителни действия, до 28.07.2020г., когато  ЧСИ П.Д.е  приел, че производството следва да се прекрати,  не е изминал срок от две години, поради което не са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК за прекратяване на принудителното изпълнение.

Мотивиран от изложеното съдът приема, че  отказът на ЧСИ П.Д.да извършва изпълнителни действия по изпълнително дело №20207550400170, образувано по молба на взискателя АППК и постановлението му за прекратяване на  изпълнителното производство по същото, са неправилни, поради което следва да бъдат отменени, а  принудителното изпълнение да продължи.

  По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти граждански  въззивен  състав на основание чл.437,ал.4 във вр. чл.435,ал.1 от ГПК,

 

 

                   Р  Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ЧСИ П.Д., с район на действие  ОС-Плевен, рег.№755 на КЧСИ, обективирано в изпратено до взискателя съобщение изх.№3090/28.07.2020г, за отказ да продължи изпълнителните действия  по изпълнително дело  №20207550400170 и за прекратяване на изпълнителното производство по същото.

РЕШЕНИЕТО   НЕ подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ:.