РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _11.08._ 2010
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски
районен съд в съдебно заседание на _единадесети август_ две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при секретаря _Я.Б._ и в
присъствието на прокурора __, като
разгледа докладваното от съдия Манолова а.н.д. №_20104410200405, по
описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание
данните по делото и закона, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА A.M. ***, ЕГН **********, от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
деяние по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, от НК, за това че на 12.04.2010
г., около 17.25 часа в с. Българене, обл. Плевен, на ГП Е–83–разклона за
с.Малчика, обл. Плевен, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с наказателно постановление №2263/ 02.11.2009г. на началник Първо РУП –
Русе, влязло в законна сила на 20.03.2010г., управлявал МПС – лек автомобил марка
„Форд *”, без съответно свидетелство за управление на МПС.
НАЛАГА на основание чл. 78а, ал.6 от НК
на A.M. административно наказание ГЛОБА
В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА И ТРИСТА ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС
в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви
към Решение № от 11.08.2010г., постановено по а.н.д. №20104410200405 по описа
на РС гр. Левски.
В РС Левски е постъпило постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение на A.M. ***, ЕГН **********, за това че на 12.04.2010г., около 17.25 часа
в с. Българене, обл. Плевен, на ГП Е–83–разклона за с. Малчика, обл. Плевен, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление №2263/ 02.11.2009г. на началник Първо РУП – Русе, влязло в
законна сила на 20.03.2010г., управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд *”,
без съответно свидетелство за управление на МПС.
Обвиняемият A.M. не се явява в съдебно
заседание.
Обвиняемият А.М. е привлечен в това му качество
при условията на чл.269, ал.3, във вр. с чл.206 от НПК в присъствието на
служебно назначения му защитник адв. А.А. от *, на основание чл. 94, ал.1, т.8
от НПК.
Съдът е разпоредил да бъде извършена
справка относно задграничните пътувания на обвиняемия.
От получената по факса справка за
задграничните пътувания на обвиняемия се установява, че същият е напуснал
границите на Р България на 26.05.2010г. в посока Гърция, като няма регистрирано
влизане в страната към датата на изготвяне и получаване на справката в РС –
Левски – 09.08.2010г.
Защитникът на обвиняемия адв. А. пледира
по отношение на обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в
минималния, предвиден в закона размер. Моли съдът при определяне на наказанието
да вземе предвид имотното и материално
състояние на подсъдимия, тежестта на общественото деяние и на дееца, доброто му
процесуално поведение, поведението му при извършване на проверка от служителите
на РПУ Левски.
За РП гр.Левски, редовно призовани, не се
явява представител и не изразява становище.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
С постановление от 19.07.2010г. на
разследващ полицай M.M. в РУП – Левски, при условията на чл. 269, ал.3, във вр.
с чл. 206 от НПК в качеството на обвиняем е привлечен А.М. с ЕГН ********** ***
за престъпление по чл. 343в, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК.
На 12.04.2010г. за времето от 16.00 часа
до 18.00 часа свидетелите В.С. и А.П. – служители при РУ на МВР – Левски,
изпълнявали служебните си задължения съгласно предварително изготвен и утвърден
от н-к РУП Левски работен график. На главен път Е-83 осъществявали контрол за
спазване на ЗДвП на движещите се МПС. Около 17,25 часа се намирали на разклона
за с.Малчика, когато спрели за проверка л.а. „Форд *”, който нямал
регистрационни табели. Установена била самоличността на водача, а именно –
обвиняемият A.M., на когото извършили служебна полицейска проверка. В хода на
същата установили, че обв. М. е неправоспособен водач и не притежава свидетелство
за управление на МПС. Чрез дежурния на ОДЧ на РУП Левски извършили проверка в
информационните масиви на МВР по отношение на водача. Установили, че на името
на A.M. няма издадено свидетелство за управление на МПС и нито една регистрирана
категория. За констатираните нарушения свидетелят С. съставил на обвиняемия
АУАН №112/12.04.2010 г. по описа на РУП Левски. Свидетел при констатиране на
нарушенията и съставяне на акта бил св. А.П.. Обвиняемият подписал акта без възражения
по него. Впоследствие било образувано настоящото досъдебно производство, в хода
на разследването по което е установено, че на обвиняемия е бил съставен акт
№2263/27.10.2009 г. от служители на Първо РУП Русе за управление на МПС без
съответно свидетелство за правоуправление. За това нарушение е бил наказан по
административен ред с НП №2263/02.11.2009 г. на н-к Първо РУП Русе. Същото не
било обжалвано и влязло в законна сила на 20.03.2010 г.
С оглед разпит в качеството на обвиняем
на А.М. били изпратени призовки до РУП Костинброд за призоваване на лицето на
адрес по местоживеене. От събраните по досъдебното производство доказателства
се установява, че обв. М. е напуснал границите на РБ на 26.05.2010 г. в посока
Гърция, като няма регистрирано влизане.
Обвиняемият не търпи наказание лишаване
от свобода, няма данни да се намира в арестите на страната, видно от писма на
ГД „Изпълнение на наказанията” с рег.№13242/8.07.2010г. и НСС с рег.№ И-72195/9.07.2010г.
Поради изложените съображения обвиняемият
е привлечен в това му качество при условията на чл.269 ал.3, вр. чл.206 от НПК,
в присъствие на служебно назначения защитник адвокат А.А. от * на осн. чл.94
ал.1 т.8 от НПК.
Така описаната фактическа обстановка се
установява от представените по досъдебно производство №153/2010г. по описа на
РП - Левски доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото –
акт за установяване на административно нарушение №112/12.04.2010г.; НП №2263/02.11.2009г.
на началник І РУП гр.Русе, влязло в законна сила на 20.03.2010г., издадено за
констатирано нарушение, извършено от обвиняемия М. за управление на лек
автомобил като неправоспособен.
От така изложената фактическа обстановка
и събраните по делото доказателства е видно, че с деянието си М. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е осъществено от субективна
страна при евентуален умисъл като форма на вината.
Обвиняемият М. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е допускал настъпването на тези последици.
За извършеното от М. престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Обвиняемият М. не е
осъждан за престъпление от общ характер, видно от справката за съдимост –
реабилитиран по право; не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а
от НК. От деянието няма причинени имуществени вреди, поради което съдът счита,
че са на лице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието,
съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, причините и
мотивите за извършване на престъплението. Съдът съобрази и съдействието, което
е оказал обвиняемия на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина, поради което налага по отношение на обвиняемия М. административно наказание
глоба при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства, а именно
в размер на хиляда и триста лева.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: