Определение по дело №395/2019 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554

гр. Перник, 19.06.2019 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

Членове: Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 395 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е изпратено в ПОС по постъпили въззивна жалба, насрещна въззивна жалба и частна жалба.

Въззивният съд намира, че неправилно районният съд е изпратил въззивната и насрещната въззивни жалби, тъй като същите могат да бъдат разгледани само ако са надлежно администрирани, предвид разпоредбата на чл. 263, ал.5 ГПК, какъвто не е настоящият случай, защото насрещната въззивна жалба е върната и против връщането й е постъпила частна жалба. Т.е. районният съд е бил длъжен, извършвайки проверката по 263, ал.5 ГПК да разпореди изпращане на делото само по постъпилата частна жалба и едва след приключване производството по нея да пристъпи към изпращане на въззивната жалба и  евентуално и на насрещната вззивна жалба /в зависимост от изхода на спора по частната жалба/.

Предвид горното, настоящият състав намира, че следва да се произнесе само по постъпилата частна жалба.

В установения от закона срок община Перник е обжалвала разпореждане от 01.04.2019г., постановено по гр.д. № 8845/2017г. по описа на Пернишкия районен съд, с което е върната подадената насрещна въззивна жалба, като поддържа, че неправилно районният съд е приел че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения срок.

„Хермес 1992 ” ЕООД, гр. Перник не е изразило становище по частната жалба.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и направените с частната жалба оплаквания, намира, че частната жалба е основателна.

Против решението, постановено по делото е постъпила въззивна жалба от „Хермес 1992 ” ЕООД, гр. Перник. Община Перник е подала отговор на въззивната жалба и насрещна въззивна жалба.

С обжалваното разпореждане районният съд е приел, че препис от решението е връчен на община Перник на 29.01.2019г. и срокът за обжалване е изтекъл на 12.02.2019г., а жалбата е подадена на 29.03.2019г., предвид на което и е върнал жалбата.

Съгласно чл.263, ал.2 от ГПК насрещна въззивна жалба може да бъде подадена в срока за отговор на въззивната жалба. В случая препис от въззивната жалба е връчен на община Перник на 20.03.2019г. и от този момент е започнал да тече срокът по чл. 259, ал.1 ГПК, която разпоредба е приложима и относно насрещните въззивни жалби на основание чл. 263, ал.2 ГПК. Жалбата е депозирана на 29.03.2019г., т.е. в законоустановения  двуседмичен срок. Като е приел, че срокът за подаване на насрещната въззивна жалба започва да тече от момента на връчване на решението, а не от връчване преписа от въззивната жалба, съдът е постановил незаконосъобразно разпореждане, което следва да бъде отменено.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА разпореждане от 01.04.2019г., постановено по гр.д. № 8845/2017г. по описа на Пернишкия районен съд

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник, същия състав, за администриране на постъпилата насрещна въззивна жалба вх. № 9840/29.03.2019г., след което делото да бъде изпратено на Пернишки окръжен съд за произнасяне по постъпилите жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                      2.