ПРОТОКОЛ
№ 13491
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110157808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С." ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. Г. - редовно призова по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК, не се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н.“ ЕАД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
1
определение от 15.03.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпили от третото лице-помагач изравнителни сметки
и протоколи за отчет по отношение на процесния топлоснабден имот за
исковия период.
Юрк. К.: Да се приемат представените протоколи за отчет. Не
поддържам искането за експертизи, доколкото на 21.03.2023 г. по банков път
е постъпило плащане в размер на 2 140 лв. от страна на ответника, като с това
плащане са погасени в цялост сторените съдебни разноски, мораторните
лихви и главницата частично. Непогасена е останала главница единствено в
размер на 20 лв., като претендираме само тази непогасена част, както и
юрисконсултско възнаграждение в минамален размер, доколкото плащане е
извършена след образуване на производството.
СЪДЪТ с оглед становището на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач протоколи за отчет и
изравнителни сметки.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на експертизи.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно по делото,
че на 21.03.2023 г. ответникът е погасил претенциите за разноски и лихви и
частично за главница, като е останало единствено задължение в размер на 20
лв. от претендирана главница за доставана топлинна енергия през исковия
период.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
2
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля се произнесете с краен съдебен акт, съобразен с
плащането, извършено в хода на производството. Моля да ни присъдите и
юрисконсултско възнаграждение в минамилане размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3