№ 194
гр. Перник, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниД. СТ. Л.А
заседатели:ИВО С. ТОМОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора М. Люб. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20221700200100 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ОП Перник прокурор Л..
Подсъдимият Д. Р., редовно призован, лично и с адв.В..
Пострадалото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от
НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:
Д. Д. Р. – роден в гр.Перник на 02 юли 1980 г., с постоянен адрес
гр.Перник, ул.Стара Загора № 8, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, със средно специално образование, технически ръководител в
„Щрабе” ЕООД Перник, с ЕГН **********.
1
Самоличността се сне по л.к.№ *********, издадена на 23.12.2021 г. от
МВР Перник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА разпоредителното заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 НПК
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник; смятам, че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; към настоящия момент
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; считам, че няма необходимост разглеждането на делото да бъде при
закрити врата, както и привличането на резервен съдия или съдебен
заседател; към настоящия момент нямам искане за събиране на нови
доказателства; при насрочване на делото по общия ред моля да бъдат
призовани всички лица, описани в обвинителния акт в списъка за
призоваване, както и лицата, разпитани при предходното разглеждане на
делото от друг съдебен състав.
Адв.В.: Поддържам по отделните пунктове становища аналогични с
тези на прокурора; нямаме искане за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не претендираме съществени процесуални
нарушения и в този смисъл нямаме искане за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото; желаем делото да се разгледа по общия
ред; не са налице основания за ангажиране участието на резервен съдия или
резервни заседатели; по отношение на свидетелите изразявам същото
становище - моля да бъдат допуснати като свидетели всички свидетели, които
са разпитани при предходното разглеждане на делото, тъй като ще стигнем до
процесуална необходимост и от техния разпит; нямаме някакви специални
искания за броя и поредността на свидетелите, които предстоят да бъдат
разпитани, предоставяме изцяло преценка на съдебния състав.
Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на ОС Перник;
2
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници; с оглед изявлението на защитата не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; няма основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; не се налага
изменение на взетите мерки за процесуална принуда; за момента няма
искания за събиране на нови доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Адв. В.: Моля съда да бъдат разпитани свидетелите в две поредни
заседания, тъй като при предходното разглеждане на делото един ден беше
недостатъчен да се разпитат сами свидетелите Е. П. и А. С.. Затова моля да
бъдат разделени свидетелите на две групи и да се разпитат в два дни.
Прокуроът: Не възразявам.
Съдът намери, че следва да се уважи направено искане на защитата,
като се насрочи делото в заседания за два поредни дни, при което да се
разделят свидетелите на две групи, а за втория ден да се призоват и вещите
лица.
Адв. В.: В графика ми няма два поредни свободни дни за месец
октомври, поради което мога да предложа такива дни след 7.11.2022 г.
С оглед направеното изявление, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред в съдебни заседания в
два поредни дни, а именно – първото съдебно заседание на 07.11.2022 г. от
10,30 часа, а второто съдебно заседание - за 08.11.2022 г. от 10,00 часа, като за
07.11.2022 г. да се призоват свидетелите, посочени в приложението към
обвинителния акт, а за 08.11.2022 г. да се призоват всички свидетели,
разпитани при предишното разглеждане на делото, както и вещите лица,
посочени в обвинителния акт.
3
Заседанието завърши в 14,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4