ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На първи март две
хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ 1. Й.Д. 2. М.Г. |
Секретар: Б.М.
Прокурор: ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 416 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11.32
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Г.М.Е. ***, явява се лично и с адв.
М.К.И.З.Б. – редовно уведомен, явява се лично
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.П.Н. – редовно уведомен, явява се лично
М.Н.С. – нередовно призована, не се явява. По сведение от сина и намира
се извън пределите на страната
В.М.Б. – редовно призован, явява се лично
Г.И.С. – редовно призован, явява се лично
М.К.В. – нередовно призован,
явява се лично
А.М.К. – редовно призован, явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Г. – редовно призован, явява се лично
РОДИТЕЛ В.Т.Б. – редовно призована, явява се лично. Майка на подсъдимия
И.З.Б.
Съдът докладва Удостоверение от АК – Плевен, от което е видно, че Д.Н.
назначена за сл. защитник на непълнолетния И.З.Б. на досъдебното производство е
в платен годишен отпуск.
Желая да сключа споразумение.
Моля, да ми назначите служебен защитник.
Съдът намира, че с оглед
изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се
изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.З.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Съгласен съм да ме защитава адв. ***
АДВ. *** – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384, ал. 2 от НПК вр. чл. 94, ал. 1, т. 1 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия И.З.Б. по н.о.х.д. № 416/2017 г. по описа на РС-Плевен адв. ***
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
Г.М.Е. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********
– Получил съм препис от обвинителния акт на 28.02.107 г. Не възразявам, че не е
спазен 7-мо дневния срок от връчване на Обвинителния акт.
И.З.Б. – роден на *** ***, обл. Плевен, ***,
българин, български гражданин, със средно образование – ученик СОУ „Асен
Златаров” с. Гиген, неженен, неосъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от
обвинителния акт на 24.02.2017 г. Не
възразявам, че не е спазен 7-мо дневния срок от връчване на Обвинителния акт.
Н.П.Н.: Получил съм сумата от 94 лева, с което са ми възстановени
причинените с престъплението имуществени вреди в пълен размер. Нямам претенции.
С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 20.00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице и свидетелите следва да бъдат освободени от залата.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Е.И.Г. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20.00 лв. от бюджета на РС-Плевен.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. К. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № Д-1935/2016
г. по описа на РП-Плевен между РП –
Плевен, подсъдимия Г.М.Е. с ЕГН ********** и защитника му адв. М.К., подсъдимия
И.З.Б. ЕГН ********** и защитника му
адв. ***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. К. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. ***: Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва
да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 416 /2017 г. по описа на РС – Плевен,
между РП – Плевен, подсъдимия
Г.М.Е. с ЕГН ********** и защитника му адв. М.К., подсъдимият И.З.Б. ЕГН **********
и защитника му адв. *** съгласно което
страните се съгласяват, че:
Подсъдимите Г.М.Е. с ЕГН **********
и И.З.Б. с ЕГН ********** *** СА ВИНОВНИ в това, че:
На неустановен ден през периода
10.08.2016г. – 02.10.2016г. в с. Байкал, обл. Плевен, след като се сговорили
предварително за осъществяването на кражба в немаловажен случай, обв. Г.Е. при
условията на повторност, обв. И.Б. като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с ***
и чрез използване на техническо средство – отвертка, отнели чужди движими вещи
– 1 бр. перална машина марка „Беко” на стойност 120 лева, 1 бр. хладилник марка
„Беко” на стойност 156 лева, 1 бр. електрически бойлер марка „Елдоминвест” на
стойност 66 лева и 1 бр. микровълнова фурна марка „Нео” на стойност 28 лева, всичко
на обща стойност 370 лева, от владението на Н.П.Н. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвоят.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия Г.М.Е.,
извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление
по чл.195, ал.1,
т.3, т.4, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия Г.М.Е. е на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 58, т. 3 вр. чл. 57,
ал. 2 ,т . 2 б. „в” от ЗИНЗС така наложеното наказание да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим в Затворническо общежитие от открит тип.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия И.З.Б.,
извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява
престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия И.З.Б.
е на основание чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК
и чл. 54 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Щетите от
престъплението са възстановени.
На подсъдимия Г.М.Е. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото
разноски в размер на 24.15 лв. и 10.00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.
На подсъдимия И.З.Б. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото разноски
в размер на 24.15 лв. и 10.00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
/***
ЗАЩИТНИК:
/адв.
М.К./
ПОДСЪДИМ:
/Г.М.Е./
ЗАЩИТНИК:
/адв. ***/
ПОДСЪДИМ:
/И.З.Б./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 416/2017 г. по
описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Г.М.Е.
с ЕГН ********** и защитника му адв. М.К., подсъдимия И.З.Б. ЕГН ********** и
защитника му адв. *** споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 416/2017 г. по описа на РС – Плевен. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 12.06 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка по отношение на подс. Г.М.Е. и с оглед изхода
на делото счита, че същата следва бъде отменена.
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с мярката за неотклонение „Под надзор на родител“ по отношение на подс. И.З.Б. и с оглед изхода на делото счита, че същата
следва бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”
по отношение на Г.М.Е. ЕГН **********
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Под надзор
на родител” по отношение на И.З.Б. ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………