Решение по дело №651/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И E №

гр. В. 09.08.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачански районен съд, IV - наказателен състав в публично заседание на 15.07.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА КАСАБОВА

 

Ц.Ц.като разгледа докладваното от съдията НАХД№651 по описа за 2019г. на ВРС,

                                                       Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18-0967-000803 от 20.06.2018г. на Началник ГС „ПП” при ОД на МВР - гр.В., с което на И.Ц.И. ***, с ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.137А, ал.1, от ЗДвП е наложено административно наказание -  ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева, на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от уведомяването пред Врачански Административен Съд.

 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

            МОТИВИ:

И.Ц.И. ***, с ЕГН **********, е обжалвал №18-0967-000803 от 20.06.2018г. на Началник Група към ОДМР В., Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – В., с което за извършено нарушение по чл.137А, ал.1, от ЗДвП му е наложено административни наказание -  ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева, на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП. В жалбата и в съдебно заседание с приложена писмена защита се излагат съображения за отмяна на НП.

         Ответникът по делото в придружително писмо ангажира становище в подкрепа на издаденото НП.

         Производството по делото е по реда на чл.59 - 63 ЗАНН.

         Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

На 16.06.2018г. около 17:50 часа екип на РУ В. в състав - служителите св. Т.Г.Т. и св.Я.Д.Й.,***, осъществявайки контрол на движението, когато от  ул.„Стоян Заимов” се появил л.а. марка “Мерцедес“, модел „Спринтер 316 ЦДИ“ с рег.№ ***, водача на които управлявал автомобила без да използва обезопасителен колан по време на движение, поради което и подали сигнал за спиране на МПС и на посоченото по горе място спрели визираният лек автомобил.,

При извършената проверка било установено, че автомобила е собственост на „ГАЛАКТИКА ОЗ”ООД от гр.В., както и че именно настоящият жалбоподател - И.Ц.И. *** е бил водач на автомобила управлявайки посоченото МПС, без да използва обезопасителният колан, с какъвто е оборудван автомобила.

С оглед направените констатации от екипа служителя на пътна полиция - св.Т.Г.Т. в присъствието на св.Я.Д.Й. съставил на водача Акт за административно нарушение с.Д №*** от 16.06.2018г., който жалбоподателя подписал, като в графата за възражения посочил, че това е акт с невярно съдържание и че колата е била на светофара и не е била в движение. На жалбоподателя, бил връчен екземпляр от АУАН.

Въз основа на акта е издадено и атакуваното НП№18-0967-000803 от 20.06.2018г. на Началник Група към ОДМР В., Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – В., с което водача за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, е санкциониран на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя св.Т.Г.Т., св.Я.Д.Й. дадени в съдебно заседание, както и от приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства - АУАН и НП, Възражение, Сведение от Я.Д.Й., Сведение от Т.Т.,   Справка за нарушител, ЗАПОВЕД № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на МВР, писмено становище от И.Ц.И..

Съдът намира жалбата за подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице притежаващо необходимата процесуална легитимация, а разгледана по същество същата е процесуално допустима, и неоснователна, по следните съображения:

На първо място съдът приема, че както АУАН, така и НП са издадени от компетентните органи и в рамките на техните правомощия и компетенции и при спазване на предвидената в ЗАНН процедура.

От събраните по делото гласни доказателства, се установява по несъмнен начин, че жалбоподателя е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.137а, ал.1, от ЗДвП, за което била ангажирана административно наказателната му отговорност. Съобразно цитираната правна норма:„водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.”

Чл.149, ал.1, т.2, б.”а” от ЗДвП указва, че към категория М1 спадат „моторните превозни средства за превоз на пътници, в които броят на местата за сядане, без мястото на водача, е не повече от 8”, какъвто безспорно е бил автомобила управляван от жалбоподателя. Установи се по безспорен начин, и че на 16.06.2018г., жалбоподателя И., е управлявал л.а. марка “Мерцедес“, модел „Спринтер 316 ЦДИ“ с рег.№ *** на указаното, място и час в гр.В., като по време на движението водача е бил без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. Това обстоятелство, при ясна дневна видимост, е било забелязано от полицейските служители, които са разпитани в качеството си на свидетели поделото и които потвърдиха този факт, като същевременно по делото не се събраха доказателства жалбоподателя да е бил със здравословен проблем не позволяващ използването на обезопасителен колан по време на управление на МПС, към датата на констатиране на нарушението. Поради това, съдът намира, че правилно и с оглед компетенциите на АНО е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя И., за извършеното нарушението, поради което и правилно е бил санкциониран на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДВП съгласно, която норма „Наказва се с глоба 50 лв. водач, който: не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска”; -  с глоба в абсолютно предвидения размер, при което за настоящата инстанция не са налице основания и възможности за нейното изменение.

В обобщение НП, като издадено в съответствие с процесуалните норми на ЗАНН следва да бъде потвърдено. Констатираното с него деяние осъществява съставите на описаните административни нарушение по ЗДвП от обективна и субективна страна и те ангажират отговорността на административно наказателно отговорно лице, каквото е настоящият жалбоподател.

В изложеният по горе смисъл съдът ПОТВЪРДИ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18-0967-000803 от 20.06.2018г. на Началник Група към ОДМР В., Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – В., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО, на основание чл.63, ал. 1 от ЗАНН.

         При гореизложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: