РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. Гълъбово, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Белослава П. Колева
като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело №
20245550100383 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Сдружение „Дружество за
колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални
видеозаписи и на артистите-изпълнители – „ПРОФОН“ срещу „БАЦ 2013“ ЕООД, с която се
предявяват осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
Ищецът Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата на
продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители
„ПРОФОН“ София твърди в исковата си молба, че с ответника са сключили договор за
препредаване по електронна съобщителна мрежа на 01.01.2017 г. С договора, ищцовото
дружество се е задължило да отстъпи на ползвателя „БАЦ 2013“ ЕООД неизключителното
право да осъществява препредаване по електронна съобщителна мрежа на звукозаписи от
репертоара на сдружението на територията на РБългария за срок и при условия, предвидени
в договора срещу възнаграждение. Твърди, че видът, размера и сроковете за плащане на
дължимото възнаграждение били определени в Приложение 1 към сключения договор.Сочи,
че договорът бил сключен за първоначален срок от 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г. като в
раздел 4 „срок на договора. Прекратяване. Отговорност“, страните уговорили, че след
изтичане на този срок, действието на договора се считало автоматично продължено за срок
от една година, освен ако в срок до 1 месец преди края на съответната година някоя от
страните не изрази писмено желанието си за прекратяването му. Твърди, че автоматичното
продължаване следвало да се прилага многократно, поради което към настоящия момент
договорът бил все още действащ. Заявява, че съгласно чл.2 от Приложение 1 страните
уговорили заплащането на възнаграждението да бъде на вноски – в срок до 30.05. за периода
01.01 до 30.06 и в срок до 30.10 за периода 01.07 до 31.12 на текущата календарна година.
1
Твърди, че уговорения размер на възнаграждението бил 125 лв. месечно, а всяка вноска
съгласно чл.2 в размер на 750 лв. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по
сключения договор, като не е заплатил дължимите възнаграждение от 31.05.2013г. до
настоящия момент. Издадени били фактури с №: № **********/31.05.2023 г. за сумата от
900 лв. за периода м.01.2023 г. до м.06.2023 г., № **********/02.10.2023 г. за сумата от 900
лв. за периода м.07.2023 г. до м.12.2023 г. и № **********/02.05.2024 г. Твърди, че на
ответното дружество била изпратена покана за доброволно изпълнение, но задължението не
било заплатено. Сочи, че на основание чл.11 от процесния договор, ответното дружество
дължало и неустойка в размер на 0,5 % от дължимата сума за всеки ден забава, като към
28.06.2024 г., „БАЦ 2013“ ЕООД дължало следните неустойки: от 31.05.2023 г. до 20.06.2024
г. – 1746 лв., от 31.10.2023 г. до 20.06.2024 г. – 1057,50 лв. и от 31.05.2024 г. до 20.06.2024 г. –
99 лв. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца
следните суми: 2700 лв. – незаплатени възнаграждения по процесния договор за периода
31.05.2023 г. – 30.05.2024 г., сумата 2902 лв. – неустойка по договора за периода 31.05.2023 г.
до 20.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Претендира направените
по делото разноски.
Ответникът „БАЦ 2013“ ЕООД Гълъбово не представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, не взема становище по исковата молба и не ангажира доказателства.
Ответното дружество е редовно призовано за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същото призовка, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
С молба с вх.№ 4910/10.12.2024 г. във връзка с насроченото съдебно заседание на
11.12.2024 г. ищецът, чрез процесуалния пълномощник адв. А.В., е поискал на основание чл.
238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не изпраща представители в първото по делото заседание, редовно призовани, и
не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции. По делото бе изслушана и приета и съдебно-счетоводна експертиза,
която установи и размера на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
По разноските:
С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати на ищеца разноските за производството, които са в общ размер на
2
1784,08 лв. /264,08 лв. дт, 500 лв. възнаграждение вещо лице, 1020 лв. адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БАЦ 2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
******* да заплати на Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза
правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-
изпълнители – „ПРОФОН“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
*********** сума в размер на 5602,00 лв. /пет хиялди шестстотин и два лева/, от които:
сума в размер на 2700 лв. /две хиляди и седемстотин лева/, представляваща незаплатени
възнаграждения по Договор за период 31.05.2023 г. до 30.05.2024 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 17.07.2024 г. до
окончателното погасяване на задължението, сума в размер на 2902 лв. /две хиляди
деветстотин и два лева/, представляваща неустойка по договора.
ОСЪЖДА „БАЦ 2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
******* да заплати на Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза
правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-
изпълнители – „ПРОФОН“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
************ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1784,08 лв. лв. (хиляда седемстотин
осемдесет и четири лева и 08 ст.) разноски за производството.
Присъдените суми може да бъдат внесени по следната банкова сметка: ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА АД, IBAN: BG46UBBS81551061082014.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК,
като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара
Загора в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3